Ухвала суду № 30414346, 03.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3632/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, оскільки подана з ст. 119, 383 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України до суду ОСОБА_2 подана заява, а не скарга. Також, не зазначено державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бондаренко