Постанова № 30414231, 01.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2141/13-п

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

ПОСТАНОВА

№ 3/205/517/2013

205/2141/13-п

1 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ П «Машинобудівник», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ П «Машинобудівник», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, яке розташовано у м. Дніпропетровську, вул. Гомельська, буд. 59, де в ході перевірки встановлено несвоєчасне подання керівником платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2012 року в сумі 5 909 грн., узгодженого згідно декларації з ПДВ за жовтень 2012 року № НОМЕР_2 від 15 листопада 2012 року, терміном сплати 30 листопада 2012 року та за листопад 2012 року в сумі 5 219 грн., узгодженого згідно декларації з ПДВ за листопад 2012 року № НОМЕР_3 від 18 грудня 2012 року, терміном сплати 30 грудня 2012 року згідно акту перевірки від 20 лютого 2013 року № 678/15-2/21857992.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується актом перевірки № 678/15-2/21857992 від 20 лютого 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подання яких передбачено законодавством України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Приходченко