Ухвала суду № 30414225, 08.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.01.2013 Єдиний унікальний номер 422/11484/12

№ 2-205/1666/2013

№ 422/11484/2012

УХВАЛА

8 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права користування ? частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі виконкому Дніпропетровської міської ради, Друга дніпропетровська держнотконтора про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права користування ? частиною земельної ділянки.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді від 11 грудня 2012 року позивач отримав 29 грудня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права користування ? частиною земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя