Ухвала суду № 30414221, 24.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.01.2013 Єдиний унікальний номер 422/11898/12

№ 2-205/1667/2013

№ 422/11898/2012

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпропетровської міськради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог п. 2, 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 16 січня 2013 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя