Ухвала суду № 30414199, 01.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1249/13-ц

№ 2-205/1363/2013

№ 205/1249/13-ц

УХВАЛА

1 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачем було усунуто 1 березня 2013 року.

29 березня 2013 року позивач звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем відповідної заяви до суду у встановленому порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням того, що позовна заява залишається без розгляду на підставі письмової заяви позивача, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд позбавлений можливості повернути позивачу сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір, а тому у задоволенні заяви в цій частині позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, визнання особи такою, що втратила право користування, та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя