Постанова № 30414167, 06.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1453/13-п

Провадження № 3/205/356/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатики Управління державного нагляду по східному регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.02.1987р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ « Нетфою» (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код 38197810) , проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

З Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатики Управління державного нагляду по Східному регіону до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 47/158/4 від 15.02.2013 року при здійсненні перевірки головним державним інспектором управління державного нагляду по Східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатики ОСОБА_2, було виявлено порушення директором ТОВ «Нетфою», ОСОБА_1, а саме: здійснив встановлення, монтаж радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Station 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 15, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію; здійснив встановлення, монтаж радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу Rocket M 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 15, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію; встановлення, монтаж радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології«широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Station 5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 268-а, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію; встановлення, монтаж радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типу AirGrid5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію, що є порушенням ч. 1 ст.29 та ч. 2 ст.30 Закону України « Про радіочастотний ресурс України», чим порушив ч. 1 ст. 146 КУпАП (порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1ст.146 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 47/158/4 від 15.02.2013 року (а.с.2), протоколом № 28012013/6909 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.8), протоколом № 28012013/6910 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.11), протоколом № 28012013/6906 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.14), протоколом № 28012013/6903 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.17), протоколом № 28012013/6904 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.20), протоколом № 28012013/6913 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.23).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 146, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425(чотириста двадцять пять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан