Рішення № 30414124, 13.03.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/594/13-ц

Провадження № 2/209/515/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2013 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Байбара Г.А.

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення суми банківського вкладу та процентів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ПАТ Банк «Таврика» на її користь заборгованість з виплати вкладу за договором банківського вкладу «Ощадний плюс» від 10.02.2012 року у розмірі 40 000,00 грн. та нараховані проценти у розмірі 7810,08 грн., а всього 47810,08 грн.; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати у справі, які складаються з витрат на отримання правової допомоги у розмірі 400,00 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10.02.2012 року між нею та ПАТ Банк «Таврика» був укладений договір банківського вкладу № 000356 «Ощадний плюс», відповідно до якого вона передала банку, а банк прийняв, грошову суму у розмірі 40000,00 грн., строком зберігання до 25.12.2012 року, з процентною ставкою 22,5 % річних. 25.12.2012 року строк розміщення нею коштів на депозитному рахунку відповідача закінчився. При зверненні до відділення банку по закінченні строку дії договору, співробітниками банку їй в усній формі було повідомлено, що свої гроші вона зараз не може отримати у зв'язку з тим, що постановою НБУ запроваджено Тимчасову адміністрацію строком на три місяці, до 20.03.2013 року. При цьому, їй також було роз'яснено, що тип договору, укладеного нею, не підпадає під гарантування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У зв'язку із закінченням строку дії договору, нею 25.12.2012 року була написана заява відповідачеві про повернення їй суми вкладу та нарахованих процентів, яка залишилася без відповіді, гроші їй повернуті не були. Додатково, нею 31.12.2012 року на ім'я відповідача, з листом-повідомленням, було направлено заяву-претензію з вимогою про виконання зобов'язань за договором, але вона також залишилася без відповіді. Вважає дії банку з відмови у видачі їй суми депозиту незаконними.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Таврика» був укладений договір банківського вкладу «Ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника № 000356, відповідно до якого вона зобов'язалася передати банку грошову суму у розмірі 40000,00 грн., строком зберігання до 25.12.2012 року, а банк зобов'язується прийняти вказану суму, щомісячно нараховувати проценти на суму вкладу з розрахунку 22,5 % річних та по закінченню строку зберігання повернути вклад та суму нарахованих процентів, що підтверджується копіями договору, сертифікату та актів прийому-передачі (а.с.3, 5, 6, 7).

ОСОБА_1 10.02.2012 року передала ПАТ Банк «Таврика» грошові кошти у розмірі 40000 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1, по закінченню строку вкладу, зверталася до ПАТ «Банк «Таврика» з проханням повернути банківський вклад та нараховані за договором банківського вкладу проценти, що підтверджується копіями заяви від 25.12.2012 року та заяви-претензії від 31.12.2012 року (а.с. 8, 9).

ПАТ Банк «Таврика» отримало заяви ОСОБА_1 з вимогою виплатити банківський вклад та нараховані за договором банківського вкладу проценти, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10), проте, як стверджує позивачка, до цього часу їй не повернуто суму вкладу та не виплачені передбачені договором проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач повинен повернути позивачеві банківський вклад у розмірі 40000,00 грн., а також сплатити нараховані за договором проценти.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму нарахованих процентів у розмірі 7810,08 грн.

За період розміщення вкладу з 10.02.2012 року по 25.12.2012 року (318 днів) сума процентів становить 7819,67 грн. (40000 х 0,225 х 318 : 366 = 7819,67).

Позивачка не збільшувала позовних вимог, в тому суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь суму вкладу - 40000 грн. і суму процентів 7810,08 грн., що заявлена в позові.

Відповідно статей 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн., які підтверджуються наявною у справі квитанцією адвоката (а.с. 13).

Оскільки позивачка відповідно п.17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір у справі в розмірі 478,10 грн., згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення суми банківського вкладу та процентів за договором банківського вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк "Таврика", ідентифікаційний код юридичної особи 19454139 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94), на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не повернуту за договором банківського вкладу «Ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника № 000356 від 10.02.2012 року суму вкладу у розмірі 40 000,00 грн., проценти за вкладом у розмірі 7810,08 грн. та 400,00 грн. сплачених нею за надання правової допомоги у справі, а всього 48210 (сорок вісім тисяч двісті десяить) гривень 08 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк "Таврика", ідентифікаційний код юридичної особи 19454139 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94), на користь держави 478,10 грн. судового збору у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.