Ухвала суду № 30414050, 04.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2011/21201/2012 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 11кп/790/32/13 Хайкіна В.М.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Алексєєв О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Алексєєва О.О.,

суддів Очеретного С.С., Савенко М.Є.,

при секретарі Цеменко А.О.

За участю:

прокурора Криворучко І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Криволапова Д.А. у кримінальному провадженні №12012220480000207 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2013року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова повернутий прокурору прокуратури Дзержинського району м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012220480000207 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що обвинувальний акт, зареєстрований в ЄДР 27 листопада 2012року №12012220480000207 за підозрою ОСОБА_2, затверджено прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А. 26грудня 2012року, складено обвинувальний акт 26 грудня 2012року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Срібною Д.А., але в супереч вимогам ст..291 ч.3 КПК України, прокурор не підписав цей обвинувальний акт, який затвердив.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу судді районного суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на необґрунтованість та незаконність судового рішення.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує на те, що обвинувальний акт складається слідчим, але свою юридичну силу він отримує після затвердження прокурором /шляхом його підписання/, тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 затверджено шляхом його підписання в формі затвердження. Також прокурор вважає, що формулювання судді першої інстанції, щодо не підписання прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А. обвинувального акту є невірним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши ухвалу, у відповідності зі ст..404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційні доводи про незаконність процесуального рішення суду та пов'язане з ними апеляційне прохання прокурора, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки позбавлені правових підстав, та у повному обсязі спростовуються висновками судді районного суду, вказаними у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів погоджується з висновками судді районного суду про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Відповідно до ст..291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 27 листопада 2012року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 зареєстрований в ЄДР за №12012220480000207.

26 грудня 2012року обвинувальний акт складено слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Срібною Д.А.

26 грудня 2012року обвинувальний акт затверджено прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А.

Але в супереч вимогам КПК України прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Криволаповим Д.А. не підписано обвинувального акту, який він затвердив.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, та про законність процесуального рішення, прийнятого судом першої інстанції.

Керуючись ст..ст.404, 405, 407, 418 ч.2, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Криволапова Д.А. у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року про повернення прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова обвинувального акту по кримінальному провадженню №12012220480000207 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України - залишити без змін

Головуючий:

Судді: