Ухвала суду № 30413692, 03.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/1440/13 03.04.2013

Провадження № 22ц/784/1427/13

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох, З.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Центральний відділ Державної виконавчої служби, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

21 березня 2013 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга представника позивачки на вказане рішення, а 02 квітня 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява про поновлення строку на її подання.

Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 12 березня 2013 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Вказане не спростовується матеріалами справи (а.с.55). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох