Рішення № 30413548, 28.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2262/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моспинської міської ради «Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування », третя особа : Третя донецька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до виконкому Моспинської міської ради «Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування »в якому вказувала про те, що її батьку ОСОБА_2 на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельної ділянки від 15.04.1954 року № 8, виданого Моспинською міською радою, був виділена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У 1959 році батько позивача, на підставі генерального плану та дозводу на вконання будівельних робіт, наданого Інспекцією Державного архітекурно -будівельного контролю м. Макіївки за № 550 від 1954 року, побудував домоволодіння, однак в експлуатацію його не прийняв. КП «БТІ м. Донецька »в своєму рішенні зазначило, що згідно інвентаризаційної справи спірний житловий будинок з господарчими спорудами є закінченим будівельним об'єктом.

Згідно даним технічного паспорту від 17.03.2010 року самовільно возведених будівель, а також самовільних перепланіровок в спірном домоволодінні не має, домоволодіння складається з: житлового будинку -літ.А, прибудови - літ. а, тамбур - літ. а2, літній кухні - літ. В, сараїв - літ. З.Ж.Г, гаражу - літ. Е, колодязь - літ. Б, душ - літ. И, огородження № 1, 2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер, після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння позивачу було відмовлено, оскільки не надано витягу з реєстру прав власності. Так як батько позивача помер, остання не має змоги, у встановленому законом порядку провести державну реєстрацію спірного нерухомого майна.

При таких обставинах позивач просить суд встановити факт користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається з житлового будинку літ.А-1, прибудови літ. а, тамбур літ. а2, літній кухні літ. В, сараїв літ. З.Ж.Г, гаражу літ. Е, колодязь літ. Б, душ літ. И, огородження № 1, 2 у порядку спадвування за законом після смерті батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надав заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність, надав право представляти свої інтереси її представнику ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичних послуг, який в свою чергу підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, на які позивач посилається в своєї позовної заяві. (а.с. 19-21, 25-26).

Представник відповідача - Моспинської міської ради в судове засідання не прибув, згідно наданої заяви просив дану справу розглянути у його відсутність (а.с. 22).

Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, згідно наданої заяви просив дану справу розглянути у його відсутність. (а.с. 30).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 548 ЦК України ( в редакції Закону від 1963, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин у зв'язку зі смертю ОСОБА_2) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України ( в редакції Закону від 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин у зв'язку зі смертю ОСОБА_2) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, те, що ОСОБА_2 на підставі договору про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, укладеного 31.07.1954 року між ОСОБА_2 та житловим управлінням виконкому Моспинської міської ради, посвідченого державним нотаріусом Макіївської державної нотаріальної контори 31.07.1954 року за реєстровим № 1-5840 та рішення виконкому Моспинської міської ради від 15.04.1954 року № 8, було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 600 кв.м. для будівництва індивідуальної житлової будівлі. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2, на підставі генерального плану та дозводу на вконання будівельних робіт, наданого Інспекцією Державного архітекурно -будівельного контролю м. Макіївки за № 550 від 1954 року, в 1959 році був побудований житловий будинок з господарчими спорудами, адреса якого : АДРЕСА_1, який проінвентаризовано в КП «БТІ м. Донецька »на ім'я ОСОБА_2, і на який видано технічний паспорт. За життя ОСОБА_2 вказане, належне йому домоволодіння не зареєстрував в КП «БТІ м. Донецька », про що свідчать копії дослідженних в судовому засіданні вказаних документів. ( а.с.а.с. 11-13, 14-17, 54, 55, 56-60 ).

З листа наданого КП « Бюро технічної інвентаризації м. Донецька »за № 25606 від 19.11.2012 року, вбачається те, що згідно даних технічної інвентаризації від 17.03.2010 року об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризовано на ім'я ОСОБА_2 на підставі вищевказаного договору. Правовстановлюючі документи до реєстрації в КП «БТІ м. Донецька »власником не надавалися, що також підтверджується копією технічного паспорту на спірне домоволодіння. (а.с. 52).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач -ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками записані : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( актовий запис № 370 від 27.09.1957 року, вчинений м. Моспине ЗАГС Харцизького району Сталінської області (на теперішній час Донецької області). (а.с. 9)

З копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 30.08.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_1, ( актовий запис № 92 від 30.08.1975 року, вчинений м.Моспине, міським бюро ЗАГС Пролетарського району Донецької області ), після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_1». ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 239 від 08.09.1997 року, вчинений міськвиконкомом м. Моспіне Пролетарського району , Донецької області), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис № 236 від 05.09.1997 року, вчинений міськвиконкомом м. Моспіне Пролетарського району , Донецької області) (а.с. 5, 32).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 23.10.2012 року, держаний нотаріус Третьої донецької державної нотаріальної контори відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, так як не були надані правовстановлюючі документи що до спадкового майна. ( а.с. 6 ).

Згідно копії рішення про відмову в державної реєстрації прав від 18.11.2010 року виданого регістратором КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька »ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у видачі витягу з Реєстру прав власності для оформлення спадщини, оскільки державна реєстрація прав власності на вказаний будинок в КП «БТІ м. Донецька » за ОСОБА_2 відсутня. (а.с.а.с. 7, 61).

Крім того, згідно повідомлення Третьої донецької державної нотаріальної контори, копій витягів зі Спадкових реєстрів ( спадкові справи ), ( заповіти, спадкові договори ) та копії спадкової справи № 242/2001 від 18.05.2001 року, заведеної Третьою донецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 18.05.2001 року звернулася позивач ОСОБА_1, якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, інші спадкоємці з вказаними заявами до нотаріальних контор не зверталися. (а.с. 38, 39-51).

Спірне домоволодіння АДРЕСА_1 під забороною відчуження або арештом не перебуває, що стверджується розширеним витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 38875632 від 21.11.2012 року. ( а.с. 36).

При таких обставинах, після смерті батька ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді вказаного спірного домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якої, на теперішній час, є позивач ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею права приватної власності на домоволодіння зі всіма господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Моспинської міської ради Пролетарського району м. Донецька «Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування», третя особа : Третя донецька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд