Постанова № 30413308, 29.03.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1399/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ЮРД ПАО «ОСОБА_2 стандарт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 005211 від 20.02.2013 року, ОСОБА_1 20.02.2013 року в 19:00 за адресою АДРЕСА_2 оказав злісну непокору законним вимогам робітникам міліції, яке виразилося у відштовхуванні робітника міліції, хопав за форміний одяг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав частково, та пояснив, що дійсно в нього виник конфлікт з його знайомою ОСОБА_3, яка викликала робітників міліції для того щоб він покинув помешкання де він знаходився за адресою АДРЕСА_2, але коли прибули робітники міліції виникла суперечка. На даний час з громадянкою ОСОБА_3 досягнуто примирення, претензій до нього вона не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 року (а.с.1); - рапортом міліціонера (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом УІМ Алуштинського МВ ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5,6), поясненнями ОСОБА_1І.(а.с.7), довідкою приймального відділу Алуштинської міської лікарні(а.с.8).

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285, ст. 185 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя: