Рішення № 30412183, 02.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2013 Справа № 756/516/13- ц

Унікальний № 756/516/13

Провадження № 2/756/1239/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2316,81 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн, посилаючись на те, що 20.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-09227-200407 від 20.04.2007 (надалі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4086,80 грн на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше 19.04.2008 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Незважаючи на неодноразові звернення позивача про можливість досудового вирішення спірного питання, відповідач станом на 12.10.2012 р. порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має прострочену заборгованість. А тому позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2316,81 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання у справі повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09227-200407 від 20.04.2007, відповідно до умов якого (п.1.1 договору) позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4086,80 грн на придбання майна/послуг (згідно з переліком , що зазначений у рахунку фактурі №ОТ-1264 від 20.04.2007), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше 19.04.2008 року (а.с.5).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позивач перераховує продавцю майна за реквізитами: ТОВ «Фламенко», поточний рахунок НОМЕР_2 відкритий в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту, що зазначена в п.1.1 договору) (а.с.5).

Згідно з п.1.4 договору перерахування частини суми кредиту з метою оплати вартості майна здійснюється кредитором з позичкового рахунку НОМЕР_3 на протязі 3 банківських днів з дня підписання сторонами договору (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1 договору, днем надання кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку зазначеного в п.1.4. договору (а.с.5).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 4 086,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер №13049939 від 20.04.2007 року та рахунок-фактура № ОТ-1264 від 20.04.2007 року (а.с.10,17).

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно (пральна машина BOSCH WLX 24460 OE), на придбання якого надавалися кредитні кошти, що підтверджується накладною № ОТ-Ю13 від 20.04.2007 (а.с.18).

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний повернута Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 19.04.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, а тому станом на 12.10.2012 року відповідач має прострочену заборгованість за вищесказаним кредитним договором.

Станом на 12.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № № 001-09227-200407 від 20.04.2007 становить 2316,81 грн. Дана сума складається із тіла кредиту - 1683,15 грн, заборгованості по відсоткам - 20,64 грн, заборгованість за комісіями - 613,02 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2316,81 грн заборгованості за кредитним договором № № 001-09227-200407 від 20.04.2007 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092000649733, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-09227-200407 від 20.04.2007 року у розмірі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя - І.В. Белоконна