Вирок № 30412145, 02.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

02.04.2013

Кримінальне провадження № 629/956/13-к

Номер провадження 1-кп/629/69/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Литвинової Г.В., прокурора Ковальова Р.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12012220380000025 від 01 лютого 2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Влітку 2012 року ОСОБА_1, знаходячись у селі Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, побачив дикорослу рослину коноплі. ОСОБА_1 усвідомлюючи характер даної рослини, оскільки він її раніше вживав, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дану рослину коноплі, після чого, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, подрібнив її, таким чином приготував дану рослину до вживання, та став її незаконно зберігати у знайомому йому місці, яке розташоване у вищевказаному селі, для власного вживання без мети збуту.

30.01.2013 року ОСОБА_1 поїхав у село Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, де забрав раніше залишену ним коноплю та незаконно перевіз її до м. Лозова Харківської області.

31.01.2013 року у вечірній час ОСОБА_1 взяв коноплю, яку він привіз та поїхав на залізничний вокзал ст. Лозова, який знаходиться у м. Лозова Харківської області, де о 00 годин 05 хвилин 01.02.2013 року працівниками міліції був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 В ході проведення вищевказаного огляду, у сумці, яка належала ОСОБА_1 та знаходилась при ньому, працівниками міліції була виявлена пачка з-під чаю «Батік», у якій знаходились два полімерні пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №17 від 08.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 51,04 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання відносно до ст.66 КК України є щире каяття підозрюваного у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання відносно до ст.67 КК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, за місцем помешкання характеризується формально задовільно позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття підозрюваного у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання немає.

Згідно з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції його від суспільства з застосуванням до нього штрафу в межах санкції статті.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 613 грн. 00 коп. і суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №17 від 08.02.2013 року у розмірі 613 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці перерахувавши їх код по ОКПО 35973367 розрахунковий рахунок 31259272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу «за експертизу».

Речовий доказ, а саме: полімерний пакет з біркою "Е-17 від 08.02.2013 року", з особливо небезпечним наркотичним речовиною - каннабісом висушеним, якій знаходиться згідно квитанції № 000905/2012 від 14.02.2013 року у камері зберігання речових доказів УМВСУ на ПЗ, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів № 4591 - знищити, як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання рішення законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.