Рішення № 30412033, 22.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

22.01.2013 Справа№2/1210/11967/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.07.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 19452,33 гривень (5553,63 грн.-заборгованість за кредитом, 12496,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500грн. - штраф, фіксована частина та 902,49 грн. штраф, процентна складова), яку позивач й просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у сумі 214,60 грн..

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутність, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1у судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки-виклику до суду. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

22 січня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2008 р. між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1. укладений кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки., про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.5 клієнт зобов»язаний виплатити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по даному кредитному договору не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 19452,33 гривень (5553,63 грн.-заборгованість за кредитом, 12496,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500грн. - штраф, фіксована частина та 902,49 грн. штраф, процентна складова), що підтверджено розрахунками позивача, що додані до матеріалів справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 19452,33 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 19452,33 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривень 33 копійки), та на р\р 64993919400001 - судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Мицик