Постанова № 30411126, 04.04.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/187/13-п

П О С Т А Н О В А

04 квітня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, на утриманні одна особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч. 4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року близько 23.40 години на р. Інгулець в районі с. Наталіне Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна (а 30 мм., l 1,4 м., h 1 м.) виготовленою з сіткоснастевого матеріалу, який був затриманий під час лову, під час затримання було виявлено короп 1 шт., карась сріблястий 4 шт., заподіявши збитків рибному господарству на суму 374 грн., застосувавши промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, чим своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63.3 Закону України Про тваринний світ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням ... промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел).

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006223/1231 від 28.02.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також суд вважає, що заподіяна рибному господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, майнова шкода в сумі 374,00 грн. згідно частини 1 статті 40 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33, 40, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя лову (мисинової сітки а 30 мм., l 15 м., h 1 м) та незаконно добутих водних живих ресурсів: короп-1шт., карась сріблястий 4 шт. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, у відшкодування заподіяної шкоди, збитків спричинених неправомірними діями правопорушника в сумі 374 (Триста сімдесяти чотири) грн. (р/р 3118106700099, ККД 21081100, МФО 852010; код за ОКПО 37411565 УДКСУ у Високопільському районі в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук