Постанова № 30410887, 19.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1734/13-п

19.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської олбасті, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює пенсіонер за інвалідністю,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.02.2013 року о 16 год. 30 хв., у м. Сімферополі, у районі пл. Советської (пр. Кірова), здійснювала торгівлю рослинами, які занесені до Червоної книги України, а саме: пролісків складчастих, без наявності документів, що підвереджують законність придбання цих рослин, у кількості 4 букетів по 50 квітів у кожному, чим порушила вимоги ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України».

ОСОБА_2 у суді вину визнала, пояснивши що не знала про необхідність підвердження законності придбання даних рослин, що вони занесені до Червоної книги. У скоєному щиро розкаялась. Одночасно, просила суд не застосовувати до неї стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, оскільки знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та є інвалідом третьої групи.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання та збуту обєктів рослинного світу, які віднесені до визначень Закону України «Про Червону книгу України».

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями у суді, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, що вона не працює, є інвалідом третьої групи, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу у розмірі 153 грн. без конфіскації обєктів рослинного світу (а.с.2).

На підставі ч.2 ст. 88-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні без конфіскації обєктів рослинного світу.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко