Рішення № 30410424, 25.03.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/682/13-ц

Провадження № 2/628/437/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добродій» про порушення умов договорів по залученню внесків на депозитний рахунок та повернення заборгованості по депозитному внеску і процентів по ньому, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому доповненим,до кредитної спілки «Добродій» про стягнення заборгованості, в сумі 23333 грн., посилаючись на наступні обставини. Між ними були укладені договори №34 від 06.10.2011 року та №11 від 16.03.2012 по залученню внеску на депозитний рахунок. Термін дії договору №34 закінчився 06.10.2012 року. Однак, Спілка свої обов'язки не виконувала і внесок та процентів не сплатила. Позивач неодноразово звертався до керівництва кредитної спілки «Добродій» з вимогою сплатити йому внесок до Спілки та проценти по ньому. Голова правління ОСОБА_2 обіцяла все сплатити, 11.10.2012 року надала розписку, що на протязі 10 днів видасть вклад. Але обіцянки не було виконано. 23.10.2013 року ОСОБА_2 знов надала розписку, що при першій нагоді сплатить мені депозитні внески, але своєї обіцянки знов не виконала. За договором №34 спілка «Добродій» повинна була повернути депозитний внесок у сумі десяти тисяч гривень та 20 % процентної ставки щомісяця, згідно з пунктом 1.3 у сумі дві тисячі гривень.

По договору №11 ОСОБА_1 вніс на депозит внесок у сумі десять тисяч гривень. Згідно з пунктом 1.3 цього договору процентна ставка в розмірі 20% річних повинна була йому надходити щомісяця. Але ці обіцянки не сплачувалися. Згідно з договором №11 Спілка повинна ОСОБА_1 повернути 1000 грн. внеску та проценти за шість місяців (час дії договору) у сумі 1000 грн.

Загальна сума заборгованості Кредитної Спілки «Добродій» перед ОСОБА_1 складає 23000 грн. Однак Спілка свої зобов'язання не виконала і нічого йому не сплатила, порушивши умови п.2.1, 2.5, 2.6 Договорів №34,№11 по залучення внеску на депозитний рахунок.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву він підтримує в повному обсязі і просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добродій» були укладені договори № 34 від 6 жовтня 2011 року та №11 від 16 березня 2012 року по залученню внеску на депозитний рахунок за Договором № 34 - десять тисяч гривень, термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів. За договором №11 - десять тисяч гривень, термін внеску складає 24 місяця з дня внесення коштів. Процентна ставка складає 20% річних з виплатою відсотків щомісячно.(а.с.3,4), квитанція прибуткового касового ордера №41 від 16 березня 2012 року про внесення на депозитний рахунок 10000 грн. (а.с.5), та квитанція №179 від 6 жовтня 2011 року про внесення на депозитний рахунок 10000 грн. (а.с.6).Довідка, в якій зазначено, що « ОСОБА_1 является вкладчиком на его счету есть деньги. КС «Добродий» в течении 10 дней обязуется выдать его вклад» (а.с.7). Довідка від голови КС «Добродій» ОСОБА_2 про те, що вона не може розірвати депозитні вклади в зв'язку з тим, що відсутні (з великою сумою не погашених кредитів). При першій можливості депозитні внески будуть повернуті. 23.10.2012 була здійснена виплата 500 грн. (а.с. 8). Претензія від ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добродій» про порушення умов договорів по залучення внесків на депозитний рахунок (а.с.9). Розрахунки на 31.10.2012 по депозитним вкладам в КС «Добродій» ОСОБА_1 (а.с.18). Розрахунок суми заборгованості від Кредитної спілки «Добродій» на користь позивача ОСОБА_1 згідно договорів між позивачем та відповідачем. (а.с.19)

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення встановленого ст.174 ЦПК України, а саме ч.4 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову не суперечить закону: не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до закону України « Про кредитні спілки» від 20.12.2001 №2908-ІІІ, а саме статті 23 внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до статті 11 Закону, члени кредитної спілки мають право: одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вніс на 2 депозитні рахунки кредитної спілки «Добродій» на загальну суму 20000 грн., на які повинні були нараховуватися відсотки. Але в порушення закону та договорів відсотки позивачу нараховані не були, належні йому кошти за вимогою позивача йому не повернуті. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги законним обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст.625, 626, ЦК України, ст. ст. 11,23 закону України «Про кредитні спілки», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добродій» про порушення умов договорів по залученню внесків на депозитний рахунок та повернення заборгованості по депозитному внеску і процентів по ньому - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Добродій» місце знаходження; Харківська область, Куп'янський район, смт. Ківшарівка, гуртожиток №7, кімн.1 р/р 260082710 ХОД АППБ «Аваль» місто Харків, МФО 350589, код 23321095 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованості по депозитному внеску і процентів по ньому у сумі 23333 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Добродій», місце знаходження; Харківська область, Куп'янський район, смт. Ківшарівка, гуртожиток №7, кімн.1 р/р 260082710 ХОД АППБ «Аваль» місто Харків, МФО 350589, код 23321095, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлений 01.04.2013 року

Головуючий : О.О. Волчек