Постанова № 30410348, 03.04.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/853/13-п

3/728/356/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року 03 квітня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Ярослава Мудрого, 11/37, одруженої, утриманців не має, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Бахмацьке ХПП, 28.04.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, призначено адміністративне стягення штраф 85 грн.

за ст. 163-4 ч. 2, 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року при перевірці відкритого акціонерного товариства „Бахмацьке хлібоприймальне підприємство (код 04544435), було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в червні 2012 року при виплаті грошових коштів громадянину ОСОБА_2 за ремонт автомобіля податок з доходів не утримувався та до бюджету не перераховувався. Всього недоутримано податку на суму 375 грн., чим порушено пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Крім того, перевіркою від 15.01.2013 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 3080 грн., в тому числі за ІІ квартал 2012 року в сумі 649 грн., за ІІІ квартал 2012 року в сумі 473 грн., за ІV квартал 2012 року в сумі 1958 грн., чим порушено пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість на суму 2933 грн., в тому числі за червень 2012 року в сумі 618 грн., за серпень 2012 року в сумі 450 грн., за жовтень 2012 року в сумі 208 грн., за листопад 2012 року в сумі 1657 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 358723 від 06.02.2013 року, серії АА 358680 від 05.02.2013 року, актом про результати перевірки № 12/22/04544435 від 15.01.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КупАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а також ст. 163-1 ч. 2 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 2, 163-1 ч. 2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :