КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5148/2012 р.
Провадження № 2/488/125/2013 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20.02.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача- Ткаченко М.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2012 року ПАТ КБ „Надра" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 71120,82 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 22 грудня 2006р. між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/12/2006-840 К666, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на придбання автомобілю на суму 8 303,96 доларів США строком до 21.12.2011р. з нарахуванням відсотків із розрахунку 10 % річних.
Відповідно до п.3.3.2, п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 22 числа кожного поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.2 кредитного договору і складає 196,69 доларів США. Проте вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються. Внаслідок чого станом на 13.08.2012р. заборгованість за кредитним договором становить 8897,89 доларів США, що еквівалентно 71120,82 гривень, з яких: непогашений кредит- 5253,89 доларів США (еквівалент 41 994,34 гривень), несплачені відсотки- 761,06 доларів США (6083,15 гривень), комісія- 412,49 доларів США (3297,03 гривень), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань- 1640,05 доларів США (13108,90 гривень); штраф за порушення умов кредитного договору- 830,40 доларів США (6637,39 гривень). Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8897,89 доларів США, що еквівалентно 71120,82 гривень та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006р. між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/12/2006-840 К666, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на придбання автомобілю на суму 8 303,96 доларів США строком до 21.12.2011р. з нарахуванням відсотків із розрахунку 10 % річних.
Відповідно до п.3.3.2, п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 22 числа кожного поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.2 кредитного договору, тобто 196,69 доларів США.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань в строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А пунктом 5.2 договору передбачені випадки стягнення штрафу за невиконання умов кредитного договору.
Зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків відповідачем не виконується і станом на 13.08.2012р. заборгованість за кредитним договором становить 8897,89 доларів США, що еквівалентно 71120,82 гривень, з яких: непогашений кредит- 5253,89 доларів США (еквівалент 41 994,34 гривень), несплачені відсотки- 761,06 доларів США (6083,15 гривень), комісія- 412,49 доларів США (3297,03 гривень), несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань- 1640,05 доларів США (13108,90 гривень); штраф за порушення умов кредитного договору- 830,40 доларів США (6637,39 гривень).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і витрати по сплаті судового збору в сумі 711,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ „Надра" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", заборгованість за кредитним договором № 08/12/2006-840 К666 від 22.12.2006 року станом на 13.08.2012 в сумі 8897,89 доларів США, що еквівалентно 71120,82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" судовий збір в розмірі 711,20 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. Г. Циганок
Судове рішення № 30410125, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1414/5148/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: