Рішення № 30409848, 26.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 925/355/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Басюка О.І. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 74208 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2010 року, 74208 грн. 13 коп. заборгованості за товар, отриманий по видатковим накладним № КТ-0000002 та № КТ-0000003 від 31.05.2010 року, та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

31.05.2010 року позивач - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго", як продавець, з однієї сторони та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", як покупець, з другої сторони, уклали договір купівлі-продажу.

За умовами п. п. 1.1., 2.1., 2.2., 3.1. Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 74208,13 грн. у відповідності до специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною; продавець бере на себе зобов'язання після підписання цього договору в строк не пізніше 3-х днів передати покупцеві товари із сертифікатом якості (при необхідності, залежно від виду товарів, - документи по їх експлуатації); покупець бере на себе зобов'язання прийняти товарно-матеріальні цінності у продавця і здійснити за них оплату в строки і порядку, передбачені договором; оплата товарно-матеріальних цінностей покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № КТ-0000002 та № КТ-0000003 від 31.05.2010 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 74208 грн. 13 коп. (а. с. 11-12).

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав. За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем складає 74208 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Претензія позивача № 38 від 28.01.2013 року відповідачем отримана, проте залишена без виконання (а. с. 13-14).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2010 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 74208 грн. 13 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", місцезнаходження: вул. Тімірязєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20702, ідентифікаційний код 36779078 на користь комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", вул. Дзержинського, 72-а, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 33648312 - 74208 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 01.04.2013 року.

Суддя В.М. Грачов