Ухвала суду № 30409829, 01.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2013 Справа № 12/64-10Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.. секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/64-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98612, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, ід. код 32362063) до боржника Приватного підприємства "Тристан" (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877110), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ПАТ «Дельта Банк» - Єременко Р.О. (довіреність б/н від 05.10.2011 року);

ТОВ «Сумипродресурс» - Ємець М.О.

ліквідатор Курбанов Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", Автономна республіка Крим, м. Ялта відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника Приватне підприємство "Тристан" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

24.12.2012р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 21-22 т. 5) в якому просить суд:

- зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 24.01.2012 р. належні докази щодо розшуку майна на виконання вимог ухвали, тобто звернення з відповідною заявою до правоохоронних органів, в якому б було викладено факти та обставини зникнення саме заставного майна АТ «Дельта Банк» згідно переліку такого майна на підставі договору застави рухомого майна № 15/2к-07 від 24.05.2007 р., разом з підтверджуючими документами, докази направлення також надати заставному кредитору, та докази, які підтверджують об'єктивні підстави продовження ліквідаційної процедури.

- зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 24.01.2012 р. суду та заставному кредитору письмові пояснення, в яких зазначити про вчинені ним дії на виконання вимог ухвали суду, окрім листа № 360/12 від 21.11.2012 р., який не стосується суті спору.

- у випадку встановлення факту не вчинення належних дій щодо розшуку майна та

невиконання вимог ухвали суду, повторно зобов'язати ліквідатора надати у місячний

строк докази звернення до правоохоронних органів, в яких було б викладено факти

та обставини зникнення саме заставного майна АТ «Дельта Банк» згідно переліку

такого майна на підставі договору застави рухомого майна № 15/Zк-07 від 24.05.2007

р., разом з підтверджуючими документами, (поштовий чек про направлення листа з

описом вкладення з метою ідентифікації документа, докази його отримання), докази

проведення перевірки за фактом встановлення місцезнаходження заставного майна

та законності його відчуження; належним чином засвідчені копії проміжних

відповідей за результатами даного листа; у випадку виявлення фактів продажу

заставленого майна, зобов'язати ліквідатора надати суду докази звернення до

відповідних судів з відповідними позовами про визнання їх недійсними та інші

докази належного виконання ліквідатором своїх повноважень в частині розшуку та

виявлення підстав відчуження заставного майна.

- про результати розгляду даного клопотання повідомити ПАТ «Дельта Банк» у встановлений чинним законодавством строк за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (з приміткою: для Управління по роботі з клієнтами з незадовільною платоспроможністю Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «Дельта Банк», Мелехова О.С.) з метою вчасного отримання процесуальних документів, а також попередити ліквідатора про винесення щодо останнього окремої ухвали та повідомлення до правоохоронних органів про факт невиконання ними ухвали суду.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

В ході судового розгляду справи кредитором ПАТ «Дельта Банк», додатково подано клопотання 28.03.2013р. в якому просить суд винести окрему ухвалу на ліквідатора ПП «Тристан», копію якої направити до відповідного підрозділу з питань банкрутства Міністерства юстиції України. Направити повідомлення до правоохоронних органі за фактом невиконання вимог ухвали суду про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.03.2013р. до 01.04.2013р. для надання додаткових пояснень ліквідатора та ПАТ «Дельта Банк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ «Дельта Банк», ліквідатора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедур, здійснює інші повноваження передбачені цим Законом.

05.11.2012р. за результатом розгляду клопотання ПАТ «Дельта Банк» господарським судом Сумської області прийнято ухвалу (а.с. 138 т. 4) якою зобов'язано ліквідатора ПП «Тристан» арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли здійснити в установленому законодавством порядку заходи щодо виявлення заставного майна кредитора ПАТ «Дельта Банк» та повернення його до складу ліквідаційної маси з послідуючим повідомленням заставного кредитора.

Кредитор ПАТ «Дельта Банк» фактично повторно звернувся з клопотанням яке вже було предметом судового розгляду.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені повноваження ліквідатора до яких, зокрема відносяться вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Тобто Законом про банкрутство не передбачено встановлення конкретних дій саме судом для арбітражного керуючого під час виявлення майнових активів боржника.

Здійснення вичерпних заходів по пошуку, інвентаризації, оцінки, реалізації майна покладено на арбітражного керуючого відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Такі повноваження здійснюються ліквідатором протягом ліквідаційної процедури за результатом якої формується звіт, ліквідаційний баланс який передається на розгляд суду.

Наданий час ліквідаційна процедура по даній справі не завершена.

Крім того до матеріалів справи долучені пояснення ліквідатора з яких встановлено що ним приймаються міри по пошуку заставного майна кредиторів з залученням правоохоронних органів (а.с. 129. т.4, а.с. 132 т. 4, а.с. 41-55 т. 5).

Стосовно клопотання кредитора про винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Але вказана норма не передбачає звернення з відповідним клопотанням сторони по справі.

За вказаних обставин клопотання ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 24.12.2012р. та від 28.03.2013р. по справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства "Тристан" - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повна ухвала складена 04.04.2013р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО