Постанова № 30409168, 02.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
814/995/13-а
Номер документу
30409168
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2013 року Справа № 814/995/13-а

м. Миколаїв

09:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, доВідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", простягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ВАТ «Малярно-ізоляційного підприємства «Райдуга» заборгованості в сумі 139425,05 гривень, що виникла на підставі декларацій з податку на додану вартість № 9073484242 від 21.11.12, № 9079561061 від 18.12.12, № 9085503016 від 21.01.13 та декларацій з орендної плати з юридичних осіб № 9006940793 від 20.02.12, № 9004078011 від 04.02.13.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом надсилалося повідомлення про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, що містяться у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 30.09.1999 року та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва за № 01757.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав до податкової служби декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2012 року № 9073484242, № 9079561061 та № 9085503016, в яких самостійно визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 85161,00 грн. (арк. спр. 8-13).

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку за жовтень-грудень 2012 року в сумі 85161,00 гривень.

Також, відповідачем до податкової служби було подано податкову декларацію з плати за землю на 2012 рік № 9006940793 від 20.02.12 та на 2013 рік № 9004078011 від 04.02.2013 р., у яких ним самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, зокрема, за жовтень-грудень 2012 року в загальній сумі 40698,05 грн. та за січень 2013 року в сумі 13566,00 грн. (арк. спр.4-7).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідач у визначені законом строки не сплатив самостійно визначену суму податку з плати за землю з юридичних осіб, а відтак за ним рахується заборгованість за жовтень-грудень 2012 р. та січень 2013 року в сумі 54264,05 грн.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була виставлена податкова вимога від 02.03.12 року № 187, яка була отримана ним 06.03.12 р. та не оскаржену у встановленому чинним законодавством порядку (арк. спр.17).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2012 р. та податку за землю з юридичних осіб за жовтень-грудень 2012, січень 2013 р. в загальній сумі 139425,05 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (код ЄДРПОУ 25379615) на користь ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 139425,05 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30409168 ?

Документ № 30409168 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30409168 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30409168 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30409168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30409168, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30409168, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30409168 відноситься до справи № 814/995/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/995/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30397082
Наступний документ : 30409170