Рішення № 30408756, 26.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1506/13- ц

Провадження № 2/344/2539/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів (банківського вкладу та процентів за банківським вкладом), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року, стягнення суми банківського вкладу у розмірі 50350 грн. та 6036 грн. процентів за банківським вкладом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Західінкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 відповідно до якого, позивачем передано, а відповідачем прийнято грошові кошти в сумі 50350 грн строком на 13 місяців, зі сплатою відсотків по вкладу відповідно до умов договору. 14.10.2011 року та 19.04.2012 року було укладено додаткові угоди до вищевказаного договору банківського вкладу, а саме: додаткову угоду №2 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року, за умовами якої строк зберігання вкладу встановлений на 6 місяців, тобто до 16.04.2012 року та виплатою 9 % річних; додаткову угоду №3 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року, за умовами якої строк зберігання вкладу встановлений на 18 місяців, тобто до 21.10.2013 року та виплатою 14 % річних.

На виконання п. 1.1. Договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у сумі 50350 (п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується копією ощадної книжки.

У відповідності до пп. 2.2., 2.3. вищезазначеного Договору встановлено обов'язок нарахування та сплати відповідачем на користь позивача процентів за банківським вкладом. Позивач в позовній заяві зазначає, що проценти нараховані і не сплачені відповідачем до дати укладення Додаткової угоди № 3 до Договору, підлягають сплаті щомісячно рівними частинами протягом 12 місяців, а проценти нараховані відповідачем з дати укладення Додаткової угоди 3 до Договору, підлягають сплаті щомісячно. Не зважаючи на існуюче зобов'язання відповідачем жодного разу не було виплачено позивачу проценти за банківським вкладом.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із письмовою заявою-скаргою про намір забрати вклад та виплачені проценти. Однак, згідно листа № 001-776 від 16 листопада 2012 року ПАТ «Західінкомбанк» відмовлено ОСОБА_1 у виплаті власних коштів.

Частиною 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Також, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до довідки від 16.11.2012 р. виданої ПАТ «Західінкомбанк» вказано, що станом на 16.11.2012 року залишок коштів по депозитному рахунку становить 50350 (п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок та 6036 (шість тисяч тридцять шість) гривень 71 копійка (а.с. - 10).

Згідно ч. 2 ст.1058 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Виходячи з вищезазначеного, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. Відповідно захист його прав як споживача регламентовано Законом України №1023 від 12.05.91р. «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від виконавця, щоб якість наданої послуги відповідала вимогам нормативно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів. Отже, якість банківської послуги не відповідає умовам п. 2.3, 2.4, п.п. 4.3.1 п. 4.3 Договору та ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, що є істотним порушенням умов договору.

За таких умов, з врахуванням норм ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у зв'язку з істотним порушенням умов договору сторона, споживач, вправі вимагати розірвання даного Договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 629, 633, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10,12 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 88, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати Договір банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі 50350 (п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проценти річних за вкладом згідно Договору банківського вкладу в національній валюті № ДБ-481/5 від 04 лютого 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі 6036 (шість тисяч тридцять шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (ідентифікаційний код 19233095) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 563 грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.