Ухвала суду № 30408493, 04.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 703/4129/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

04.04.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі - Лемак А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 18.01.2013 року по цивільній справі №703/4129/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 18.01.2013 року по цивільній справі №703/4129/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21476,55 доларів США, що станом на 18.01.2013 року становить 171597,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1715,98 грн. Заявник стверджує, що про наявність відповідного судового рішення йому стало відомо за повідомленням представника у справі ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку отримав копію рішення 15.03.2013 року. Неявку в судове засідання пояснює тривалим, вимушеним перебуванням за межами України, про що свідчать відповідні відмітки в належному йому паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Тому вважає, що не був належним чином повідомленим про судове засідання, а причини його неявки в зв"язку із цим є поважними. Необхідність перегляду рішення суду від 18.01.2013 року пов"язує також з непогодженням із позовними вимогами позивача, оскільки такі є необгрунтовано завищеними та незаконно нарахованими. Обгрунтування невідповідності сум, а також докази їх незаконного нарахування позивачем всупереч його спробам досудового врегулювання спору, які мали місце, а також наведення інших обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, ним буде здійснено у разі задоволення його заяви про скасування рішення. Тому, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи до нового розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. У відповідності до ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, фактичними обставинами, що мають юридичне значення у даному випадку, є поважність причин неявки, поважність причин неповідомлення про причини неявки, та істотність доказів, на які посилається заявник, для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням суду від 18.01.2013 року у цивільній справі №703/4129/12 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме: позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість у розмірі 21476,55 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесять шість доларів США 55 центів) доларів США, що станом на 18.01.2013 року становить 171597,65 (сто сімдесять одна тисяча п'ятсотсот дев'яносто сім грн. 65 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1715,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, жодного разу не з'являвся на виклик суду в судове засідання, від нього та його представника за довіреністю ОСОБА_3 неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи. Судові повістки поверталися до суду із відміткою про вручення (а.с.53, 57, 65, 77, 81).

За змістом паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період із 13.08.2012 року по 18.03.2013 року, останній періодично виїзджав за кордон.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'являвся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

На підставі довіреності від 23.04.2012 року, представник заявника - ОСОБА_3, за письмовим клопотанням 15.03.2013 року ознайомився із матеріалами справи та заочним рішенням. Таким чином заява про перегляд заочного рішення подана із дотриманням встановленого законом десятиденного строку.

Докази, на які заявник посилається, а саме обгрунтування невідповідності сум, а також докази їх незаконного нарахування позивачем всупереч його спробам досудового врегулювання спору, які мали місце, є на переконання суду істотними для правильного вирішення справи.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до переконання про обгрунтованість доводів заявника та про наявність законних підстав до скасування заочного рішення у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Дата призначення до судового розгляду 18.04.2013 о 11:00 год.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуючий: З. Л. Оприск