Постанова № 30408382, 19.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/314/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1, по відношенню до якого постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.06.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з встановленням обовязку щодо явки в Судацький ГО ГУ МВС України в АР Крим на реєстрацію кожний понеділок місяця з 08-00 годин до 17-00 годин, не зявився на реєстрацію, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення згідно постанови Судацького міського суду АР Крим від 15.01.2013 року, тим самим, скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи: реєстраційним листом на імя ОСОБА_1 (а.с. 4), постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.06.2012 року (а.с. 6), постановою про встановлення обмежень піднаглядному (а.с. 8), постановою Судацького міського суду АР Крим від 15.01.2013 року (а.с. 11).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко