Ухвала суду № 30407948, 28.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2013 р.

Справа № 801/2310/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

про визнання протиправними дій, постанови незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дії відповідача щодо відновлення виконавчого провадження №33608913; про визнання незаконною постанову відповідача про відновлення виконавчого провадження №33608913 від 11.02.2013р. та про скасування вимоги відповідача від 20.02.2013р. №2796/03-21.

Разом з адміністративним позовом позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення вчиняти дії по виконанню виконавчого провадження.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не було надано належним чином оформлені документи про сплату у встановленому розмірі та порядку судового збору за подання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, також не було надано копій всіх документів, прикладених до позову, для направлення відповідачу, у зв’язку з чим ухвалою суду від 05.03.2013 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.03.2013 р.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, не надав копію клопотання про забезпечення позову для направлення відповідачу, не вирішив питання щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Щодо клопотання відповідача про прийняття адміністративного позову до провадження, яке надійшло на адресу суду 27.03.2013 р. стосовно усунення вказаних недоліків в ухвалі суду від 05.03.2013 р., суд зазначає наступне.

До клопотання про прийняття адміністративного позову до провадження була прикладена квитанція №к7/R/15 від 27.03.2013р. про сплату судового збору за подання позову. Однак вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі виконані позивачем не були, тобто не було надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та копії клопотання про забезпечення позову для направлення відповідачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2013р. позивачем оскаржена не була.

У зв'язку з вказаним клопотання позивача про прийняття адміністративного позову до провадження від 27.03.2013р. задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.