Рішення № 3040744, 18.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.

Справа № 7/7024

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Поділля”, смт. Ярмолинці

про стягнення 386823,75 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Варжевський О.З. –довіреність № 14/20-175-09 від 12.01.2009р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадька В. В.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами фінансового лізингу № 22-03-426фл від 24.06.2003р. та № 03-11-02 В/фл від 20.11.2002р. в сумі 386823,75 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно витягу з реєстру на відправлення простої кореспонденції ухвала суду від 30.01.2009р. направлена відповідачу на адресу: смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20.11.2002р. між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” та ДП „Поділля” укладено договір фінансового лізингу № 03-11-02 В/фл (далі-Договір 1) предметом якого є придбання лізингодавцем майна та передача його у користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу. Перелік майна, назва заводів-виготовлювачів, кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг наведено у додатках до цього договору (Кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг). Термін лізингу становить 5 років з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 Договору 1 лізингоодержувач за користування майном сплачує періодичні лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до цього договору (Графік сплати лізингових платежів).

Згідно актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 4, № 5 відповідач прийняв об`єкт лізингу за договором фінансового лізингу № 03-11-02 В/фл від 20.11.2002р., а саме: ХТЗ-16131, вартістю 159277,02 грн. та два ЮМЗ-8071 загальною вартістю 107077,74 грн.

Додатками до Договору 1 „Графік № 2 надання коштів та сплати платежів” та „Графік № 3 надання коштів та сплати платежів” сторони погодили порядок та терміни сплати лізингових платежів за один трактор ХТЗ-16131 та два трактори ЮМЗ-8071.

24.06.2003р. між НАК „Украгролізинг” та ДП „Поділля” укладено договір фінансового лізингу № 22-03-426фл (далі-Договір 2) згідно якого лізингодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений договором строк об`єкт (-и) лізингу, визначений у додатку (-ах) до Договору „Кількість, ціна і вартість об`єкта лізингу”, що є власністю лізингодавця.

П. 2.2 Договору 2 передбачено, що строк лізингу становить 5 років і відраховується з моменту укладення акта приймання-передачі між сторонами та продавцем.

Згідно п. 5.1 Договору 2 з моменту одержання об`єкта лізингу за використання останнього лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється кратна шести місяців.

Згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 15 від 02.07.2003р. відповідач прийняв об`єкт лізингу за договором фінансового лізингу № 22-03-426фл від 24.06.2003р., а саме: приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 та комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 „Славутич”, загальною вартістю 501218,00 грн.

Додатками № 2 та № 4 до Договору 2 „Графік № 1 сплати лізингових платежів” та „Графік № 2 сплати лізингових платежів” сторони погодили порядок та терміни сплати лізингових платежів за приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 та за комбайн зернозбиральний „Славутич” КЗС-9-1-01.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті платежів, прокурор в інтересах держави в собі позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами фінансового лізингу № 22-03-426фл від 24.06.2003р. та № 03-11-02 В/фл від 20.11.2002р. в сумі 386823,75 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

При вирішенні спору судом враховується, що порядок та строки проведення сплати лізингових платежів передбачені графіками сплати лізингових платежів, які підписані та скріплені печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договорами, згідно актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки передав відповідачу сільськогосподарську техніку на загальну суму 767572,76 грн. В свою чергу відповідач прийняв дану сільськогосподарську техніку та на час звернення з позовом до суду сплатив позивачу 80208,28 грн.

Будь-яких доказів проведення розрахунків з НАК „Украгролізинг” відповідачем в судове засідання не подано. Проте, як вбачається з матеріалів справи, він мав можливість подати свої пояснення та докази з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Поділля”, смт. Ярмолинці про стягнення 386823,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Поділля”, (смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4, код 30698051) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, код 25940684) - 386823,75 грн. (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три грн. 75 коп.) заборгованості за договорами фінансового лізингу № 22-03-426фл від 24.06.2003р. та № 03-11-02 В/фл від 20.11.2002р., 3868,23 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 23 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.