Ухвала суду № 30406591, 04.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2013 року Справа № 912/563/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28500000,00 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.13 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони не пізніше 22.04.2013 р. надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження вартості насіння соняшника; належні докази на підтвердження звернення до відповідача 2 з вимогою про витребування (відвантаження) насіння соняшника із складського зберігання; копію вимоги про виконання боргових зобов'язань, яка направлялась на адресу відповідача 1; рапорт начальника Високопільського РС УДІТБ України в Херсонській області від 30.03.2013 року за вих. № 24/14/218; витяги з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані";

відповідача 1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі відшкодування збитків повністю або частково - відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

відповідача 2: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі відшкодування збитків (повернення насіння соняшника) повністю або частково - відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку, накладні або інші документи); належне обґрунтування причин неповернення зі складського зберігання на користь позивача насіння соняшника; витяг ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані".

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

6. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, відповідачу 1 за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське та відповідачу 2 за адресою: 49107, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Гагаріна, буд. 115, кімната, 4.

Суддя О.Б. Шевчук