Справа № 2\638\1913\13,
№638\382\13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового будівництва державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виплату середньої заробітної плати, -
У С Т А Н О В И В:
16.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до управління житлового будівництва державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виплату середньої заробітної плати, в якому просить: сплатити йому за затримку виплати належної суми при звільненні середній заробіток за 5 місяців у розмірі 8306 грн. 95 коп.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає ,що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статті 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах з 01.12.2010 року по 12.03.2012 рік, що підтверджується записом в трудовій книжці позивача (а.с. 3).
Згідно довідки про доходи позивача вбачається, що його середній заробіток за останні 6 місяців з жовтня 2011 року по березень 2012 року складає 1661 грн. 30 коп. (а.с.9)
На підставі вимог ст.21 КЗпП України працівник зобов"язаний виконувати обов"язки, що покладені на нього трудовим договором сумлінно та дотримуючись вимог внутрішнього розпорядку, власник або уповноважений ним орган зобов"язаний сплачувати заробітну плату належним чином в термін, передбачений колективним договором.
На підставі вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
На підставі ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всі сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.
Згідно статті 117 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь бюджету судовий збір в сумі 229,40 гривень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.21,115,116,117, Кодексу Законів про працю України,-
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління житлового будівництва державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виплату середньої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з управління житлового будівництва державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», код ЄДРПОУ 33942838 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 суму у розмірі 8 306 (вісім тисяч триста шість) грн. 95 коп. за час затримки виплати належної при звільненні за період з 12.04.2012 року по 18.09.2012 року.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА
Судове рішення № 30405819, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/382/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: