Вирок № 30405794, 04.04.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дело № 1411/2300/12

Номер производства 1/477/14/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.03.2013

Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующей по делу судьи - Сауковой А.А.,

при секретарях: Федоровской Л.А., Лышко А.С., Коваленко Е.И.

с участием прокуроров - Шкарлет И.Б., Нечипорук Л.Н.,

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвокатов: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины (2001г.) не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием; женатого, содержащего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г.р.; работающего водителем в Южноукраинском филиале АТ «УПСК»; проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 КК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием; не работающего, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р.; военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец с. М.Погорелово Жовтневого района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящем в незарегистрированном гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2005 и 2010 г.р., не работающего, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, в силу ст. 89 УК Украины (2001г.) не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца пгт. Воскресенск, Жовтневого района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Шарнес», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, в составе группы лиц совершали хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с 21.11.2011года на 22.11.2011года ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на автомашине «Шкода - Октавиа» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_12 подъехали к территории предприятия ООО «Надбугское» по ул. Степная,1 в с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области. Убедившись, что территория не охраняется, подошли к помещению мастерской, где ОСОБА_10, используя гидравлические ножницы для резки металла, перекусил дужку замка на входной двери, после чего проникли в помещение ремонтной мастерской.

Осмотрев металлические изделия, находящиеся в мастерской, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 решили привлечь к совершаемой ими краже чужого имущества своего знакомого - ОСОБА_14, в пользовании которого находился автомобиль ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, на котором планировали вывезти похищенное имущество.

ОСОБА_12 позвонил ОСОБА_14 и предложил последнему прибыть в с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области для перевозки металла. Поскольку автомашина ГАЗ 32213 находилась в пользовании не только ОСОБА_14, но и ОСОБА_13, то ОСОБА_14, в свою очередь, позвонил ОСОБА_13, который согласился поехать с ним.

Прибыв по адресу, указанному ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 поняли, что совершается хищение чужого имущества, и, согласившись принимать участие в краже, подогнали автомашину к зданию мастерской.

Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а так же присоединившиеся к ним ОСОБА_14 и ОСОБА_13, тайно похитили из помещения мастерской имущество, принадлежащее ООО «Надбугское»:

- два сварочных аппарата, общей стоимостью 1320 гривен;

- две головки ЯМЗ 263, общей стоимостью 16126,67 гривен;

- переносной шнур длиной 50 метров, стоимостью 500 гривен;

- АКБ-190, стоимостью 1254,82 гривен;

- набор ключей из 6 штук, общей стоимостью 198,95 гривен;

- радиатор ЮМЗ-6п, стоимостью 3220,80 гривен;

- радиатор Т-150, стоимостью 2834,75 гривен;

- радиатор ГАЗ-53, стоимостью 1396,80 гривен;

- маховик Т-150, стоимостью 1029,79 гривен;

- два маховика МТЗ, общей стоимостью 1440 гривен;

- распределитель Р-80, стоимостью 530,34 гривен;

- два насоса НШ-32, общей стоимостью 905,81 гривен;

- два насоса НШ, общей стоимостью 515,69 гривен;

- углошлифовочную машинку (турбинку) стоимостью 510,72 гривен;

- компрессор, стоимостью 1299,84 гривен;

- домкрат 2 т, стоимостью 199,63 гривен;

- домкрат 5 т, стоимостью 305,28 гривен;

- коленвал ЯМЗ -236, стоимостью 14750 гривен;

- бензопилу, стоимостью 560 гривен;

- три огнетушителя, общей стоимостью 407,94 гривен;

- лемех, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1000 гривен,

чем причинили ООО «Надбугское» материальный ущерб на общую суму 50307,83 гривен.

Кроме перечисленного имущества, принадлежащего ООО «Надбугское», из помещения мастерской было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2:

- аккумулятор на 65 ампер, стоимостью 600 гривен;

- колесо в сборе с диском, общей стоимостью 500 гривен;

- автомобильный радиоприемник, стоимостью 100 гривен,

В результате чего потерпевшему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

А также, взломав навесной замок, с помещения сварочного цеха, принадлежащего ООО «Надбугское», расположенного на этой же территории, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- сварочный полуавтомат марки «Deca», стоимостью 1740 гривен;

- сварочный аппарат стоимостью 550 гривен;

- турбину «Фиолент-180», стоимостью 350 гривен;

- полировочную машинку, стоимостью 360 гривен,

в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб на общую суму 3000 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 погрузили в автомобиль ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 при описанных выше обстоятельствах тайно похитили чужое имущество на общую сумму 54 507,83 гривен, причинив значительный ущерб.

23.11.2011 года, примерно в 22.00 час. ОСОБА_10 и ОСОБА_11, проезжая на автомобиле «Мазда» через автогаражный кооператив «Олимп», расположенный в АДРЕСА_8, по предложению ОСОБА_10 решили проникнуть внутрь и посмотреть, можно ли что-то похитить. Сломав с помощью монтировки замок, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 проникли в гараж, откуда повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15:

перфоратор «Макито», стоимостью 2000 гривен;

углорез стоимостью 600 гривен;

две фрезерные машинки стоимостью 500 гривен каждая, на сумму 1000 гривен;

турбинку стоимостью 500 гривен;

два лобзика, стоимостью 250 гривен каждый, на сумму 500 гривен;

электродрель, стоимостью 300 гривен;

шуруповерт, стоимостью 200 гривен;

12 баллончиков с монтажной пеной, стоимостью 40 гривен каждый, на сумму 480 гривен;

пистолет для монтажной пены, стоимостью 150 гривен,

причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 5730 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_11 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ночь с 28.11.11 на 29.11.11года ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на автомобиле «Шкода» под управленим ОСОБА_12. прибыли в с. Петровское Белозерского района Херсонской области для поиска объекта, откуда они, заранее договорившись о совместном совершении преступления, планировали совершить кражу чужого имущества.

Установив, что в указанном населенном пункте находится автозаправочная станция, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, решили совершить кражу дизельного топлива.

После этого ОСОБА_10 совместно со ОСОБА_11, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, сорвал навесной замок и проник в помещение АЗС, принадлежащей государственному предприятию «Опытное хозяйство «Копани» (далее - ГП ОХ «Копани»), расположенному по указанному выше адресу.

Убедившись, что в заправочных колонках находится дизельное топливо, сообщили об этом ОСОБА_12

Оценив объем топлива,ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 решили привлечь к совершению кражи дизельного топлива ОСОБА_14 и ОСОБА_13, в пользовании которых находился автомобиль ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2.

ОСОБА_12 в телефонном режиме связался с ОСОБА_14, которому предложил совершить кражу дизельного топлива, на что последний согласился.

Получив согласие ОСОБА_14 на совместное участие в краже, ОСОБА_12 сказал ОСОБА_14 привезти с собой емкости и объяснил ОСОБА_14 каким маршрутом проехать к месту совершения преступления.

ОСОБА_14, в свою очередь, предложил ОСОБА_13 совместно со ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 совершить кражу дизельного топлива, на что тот, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, согласился.

Взяв канистры, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 прибыли в с. Петровское Белозерского района Николаевской области к АЗС, принадлежащей ГП ОХ «Копани», где совместно со ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно, тайно похитили дизельное топливо, в количестве 450 литров.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 предприятию ГП ОХ «Копани» был причинен материальный ущерб на сумму 3528 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ночь с 06.12.11 на 07.12.11года ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, на а/м ВАЗ 2109 под управленим ОСОБА_10, с целью совершения хищения прибыли в с. Красное Жовтневого района Николаевской области, где находилась АЗС, принадлежащая ООО «Агро-капитал-инвест».

ОСОБА_10, используя ножницы для резки металла, с помощью ОСОБА_12, перекусил запорное устройство на входной двери, после чего проник в помещение, в котором располагались заправочные колонки для подачи дизельного топлива.

Запустив колонку и убедившись, что дизельное топливо имеется в наличии, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11решили привлечь к совершению преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_13 для транспортировки похищенного топлива на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, к месту сбыта.

ОСОБА_12 в телефонном режиме связался с ОСОБА_14, которому предложил принять участие в краже дизельного топлива, сказав взять с собой емкости, шланг и объяснив, каким маршрутом проехать к месту совершения преступления.

ОСОБА_14, руководствуясь корыстным мотивом, решив извлечь собственную материальную выгоду от тайного хищения чужого имущества, согласился принять участие в преступлении и предложил участвовать в хищении ОСОБА_13, на что последний согласился.

Взяв с собой емкости, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, прибыли в с. Красное, Жовтневого района Николаевской области к территории ООО «Агро-капитал-инвест», где совместно со ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с помощью шланга руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно, тайно похитили дизельное топливо в количестве 905 литров, общей стоимостью 6565грн.78коп.

Кроме этого, указанные лица похитили канистры, принадлежащие предприятию:

пластмассовую канистру емкостью 30 литров;

две пластмассовые канистры, емкостью 20 литров каждая;

пластмассовую канистру емкостью 10 литров, не представляющие ценности.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 предприятию ООО «Агро-капитал-инвест» был причинен материальный ущерб на сумму 6565грн.78коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

14.12.2011года примерно в 22.00 час. ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 с целью хищения чужого имущества, прибыли вс. Ульяновка Николаевского района Николаевской области.

Установив, что в указанном селе находится животноводческий комплекс ООО «Добробут», ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 решили тайно похитить содержащихся там свиней.

С целью вывоза и доставки животных к месту возможного сбыта, решили привлечь к совершению кражи ОСОБА_14 и ОСОБА_13, для чего ОСОБА_12, позвонив ОСОБА_14, предложил ему и ОСОБА_13 принять участие в совместном совершении преступления - краже свиней, на что последние согласились и на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, прибыли в с. Ульяновку Николаевского района Николаевской области, где их ожидали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_10, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, перекусил звенья цепи, на которую закрывались ворота, ведущие на территорию животноводческого комплекса ООО «Добробут».

Затем ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, проникнув на территорию животноводческого комплекса, подошли к помещению свинофермы, а ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, заехали на территорию животноводческого комплекса, остановив транспортное средство непосредственно возле одного из окон помещения свинофермы.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_11 выставили оконное стекло, а ОСОБА_14 и ОСОБА_13 через образовавшийся оконный проём проникли в помещение свинофермы.

Находясь в помещении свинофермы, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, предварительно забив свиней, через оконный проем передали 5 туш животных ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые загрузили похищенное имущество в салон автомобиля ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2.

Таким образом, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 из помещения свинофермы тайно похитили 5 свиней, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_17, стоимостью 3 500 гривен за одну, на общую сумму 17 500 гривен.

С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 потерпевшей ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб на сумму 17 500 гривен.

19.12.2011года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 на автомобиле «Мазда» прибыли к молочно-товарной ферме, принадлежащей обществу с дополнительной ответственностью (далее - ОДО) «Сельхозхозяйство Гурьевка», расположенной по адресу: Николаевская область, Новоодесский район, с. Гурьевка ул. Центральная, 9.

Убедившись, что сторож на молочно-товарной ферме отсутствует и установив, что крупный рогатый скот содержится в двух корпусах молочно-товарной фермы (далее - МТФ)., ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, действуя по ранее достигнутой договоренности, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, путем свободного доступа проникли в помещение корпуса №3 МТФ, откуда тайно похитили одну корову, весом 380 кг, стоимостью 4600 гривен.

Затем ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, продолжая преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли в помещение корпуса №4 МТФ, откуда тайно похитили телку весом 250 кг, стоимостью 4893 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ОДО «Сельхозхозяйство Гурьевка» причинен материальный ущерб на общую сумму 9493 гривны.

27.12.2011года. примерно в 22.00 час. ОСОБА_12 ОСОБА_11 и ОСОБА_10, по предложению ОСОБА_10 на автомашине «Мазда» под управлением последнего, прибыли в пгт. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области.

Оставив автомашину в поле, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 подошли к хозяйственной постройке, в которой находились коровы, принадлежащие ОСОБА_1

Оценив обстановку и убедившись, что хозяйственная постройка, в которой содержатся коровы, не охраняется, ОСОБА_10, используя привезенные ножницы для резки металла, перекусил звенья металлической цепи, на которую закрывалась дверь хозяйственной постройки.

Затем ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, действуя по предварительной договоренности между собой и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1:

корову весом 600 кг, стоимостью 7800 гривен;

корову весом 650 кг, стоимостью 8450 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 потерпевшей ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 250 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

07.01.2012года, примерно в 22.00 час. ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_11 по заранее достигнутой договоренности, с целью тайного хищения крупного рогатого скота, принадлежащего обществу с дополнительной ответственностью (далее - ОДО) «Малиновка», на автомобиле ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_12, прибыли в с. Подлесное Новоодесского района Николаевской области.

ОСОБА_10, используя заранее приготовленные им ножницы для резки металла, перекусил дужку навесного замка, на который запиралась входная дверь помещения коровника, после чего ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, руководствуясь корыстным мотивом, действуя по предварительной договоренности между собой и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно, проникли в помещение коровника, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОДО «Малиновка»:

4 головы крупного рогатого скота, стоимостью за одну 3237 гривен, общей стоимостью 12 948 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 обществу с дополнительной ответственностью «Малиновка» причинён материальный ущерб на общую сумму 12948 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10.01.2012года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_10 и ОСОБА_12 с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_12, прибыли к животноводческому комплексу в с. Широколановка Веселиновского района Николаевской области. Установив наличие крупного рогатого скота, с целью транспортировки животных к месту возможного сбыта, решили привлечь к совершению преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_13, в пользовании которых находился автомобиль ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2.

ОСОБА_12 в телефонном режиме связался с ОСОБА_14, предложив ему совершить кражу крупного рогатого скота. ОСОБА_14, согласившись на предложение ОСОБА_12, в свою очередь предложил участвовать в данном хищении ОСОБА_13, на что последний также согласился.

Дождавшись приезда ОСОБА_14 и ОСОБА_13, ОСОБА_10, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, перекусил звенья металлической цепи, которой крепился навесной замок на входной двери в помещение, в котором содержался крупный рогатый скот.

Затем ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, проникли в помещение, в котором содержался крупный рогатый скот, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19:

2 коровы, стоимостью 7000 гривен каждая, общей стоимостью 14 000 гривен;

2 теленка, стоимостью 4000 гривен каждый, общей стоимостью 8 000 гривен.

Похищенных животных ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 погрузили в салон автомобиля ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_19 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 000 гривен.

17.01.2012 года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_10, ОСОБА_12, и ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ 2109, с целью хищения чужого имущества прибыли в с. Советское Белозерского района Херсонской области, где находилась автозаправочная станция (далее - АЗС), принадлежащая сельскохозяйственному кооперативу «Советская Земля».

ОСОБА_10, используя приготовленные заранее ножницы для резки металла, перекусил дужки навесного замка, которым запиралась входная дверь помещения, в котором находилась аппаратура для запуска насосов для перекачки топлива. Убедившись в наличии дизельного топлива, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 решили привлечь к совершению кражи ОСОБА_14 и ОСОБА_13, для чего ОСОБА_12, позвонив ОСОБА_14, сказал ему взять емкости и сообщил маршрут следования.

ОСОБА_14, согласившись принимать участие в краже, в свою очередь, сообщил ОСОБА_13 о предложении ОСОБА_12 совершить кражу дизельного топлива, на что последний также согласился.

В ночь с 17.01.2012 года на 18.01.2012года, примерно в 03.00 час. ОСОБА_14 и ОСОБА_13, взяв емкости для хищения дизельного топлива, на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, прибыли в с. Советское Белозерского района Херсонской области, к условленному месту, где их ожидали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, после чего ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитили имущество, принадлежащее сельскохозяйственному кооперативу «Советская земля»:

Бензин в количестве 38,42 литра, общей стоимостью 316,89 грн.,

Дизельное топливо в количестве 1500 литров, общей стоимостью 11533,31 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 сельскохозяйственному кооперативу «Советская земля» был причинен материальный ущерб на сумму 14220грн.24коп.

18.01.2012 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с целью хищения чужого имущества на автомобиле прибыли в АДРЕСА_10, где находится автогаражный кооператив. Установив, что гаражи не охраняются, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 приняли решение тайно похитить имущество, находившееся в одном из гаражей, двери которого запирались на навесной замок.

ОСОБА_10, используя заранее привезенные с собой ножницы для резки металла, перекусил дужку навесного замка, которым запиралась входная дверь гаража АДРЕСА_10, после чего совместно со ОСОБА_11, действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности, с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, повторно, проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4:

бензиновый генератор «Хонда», стоимостью 7000 грн.

4 гелиевых аккумулятора, стоимостью 4000 грн. за один, на сумму 16000 грн.

500 литров бензина А-95, стоимостью 10 грн. за один литр, на сумму 5000 грн.

2 алюминиевых канистры, емкостью 50 литров каждая, стоимостью 200 грн. за одну, на сумму 400 грн.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_4 был причине материальный ущерб на сумму 28 400 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

24.01.2012года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью совершения хищения чужого имущества, на автомобиле «Митцубиши Галант», регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_10, прибыли к автогаражному кооперативу в АДРЕСА_10.

ОСОБА_10, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовленными ножницами для резки металла перекусил дужки навесного замка, которым запирались двери гаража АДРЕСА_11, после чего совместно со ОСОБА_11 повторно, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, проникли в помещение гаража АДРЕСА_11, расположенного в вышеуказанном кооперативе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_20:

аккумулятор, стоимостью 700 гривен;

авто-магнитолу «Сони», стоимостью 300 гривен;

пластмассовый чемодан, в котором находился инструмент для ремонта автомобиля, общей стоимостью 400 гривен;

навесной замок, стоимостью 20 гривен

Преступными действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_20 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен.

После этого, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подошли к гаражу АДРЕСА_12, расположенном в вышеуказанном кооперативе.

Определив, что входная дверь указанного гаража запирается на навесной замок, ОСОБА_10, используя ножницы для резки металла, перекусил скобы на металлических дверях гаража АДРЕСА_12, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, проникли в помещение гаража АДРЕСА_12, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_21:

аккумуляторную батарею стоимостью 400 грн.

канистру с тосолом «Аляска», емкостью 10 литров, стоимостью 180 грн.

домкрат в пластмассовой коробке, общей стоимостью 150 грн.

Преступными действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_21 был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подошли к гаражу АДРЕСА_13, расположенному в вышеуказанном автогаражном кооперативе, где ОСОБА_10, действуя согласованно со ОСОБА_11, используя ножницы для резки металла, перекусил металлические скобы запорного устройства на воротах гаража АДРЕСА_13, после чего совместно со ОСОБА_11, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, проникли в помещение гаража АДРЕСА_13, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_22:

автомобильный холодильник, стоимостью 900 грн.

электронный тестер стоимостью 40 грн.

4 раскладных стула, стоимостью 35 гривен за один, на сумму 140 грн.

набор отверток общей стоимостью 50 грн.

4 тормозных колодки к автомобилю Митцубиши Л-300, стоимостью 50 грн. за каждую, на сумму 200 грн.

навесной замок стоимостью 20 грн.

Преступными действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_22 был причинен материальный ущерб на сумму 1350 гривен.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подошли к гаражу АДРЕСА_14, расположенному в вышеуказанном автогражном кооперативе.

ОСОБА_10, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, перекусил металлические скобы запорного устройства на воротах гаража АДРЕСА_14, после чего совместно со ОСОБА_11, реализуя преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстным мотивом, проникли в помещение гаража АДРЕСА_14, откуда тайно похитили автомобильный пылесос «Dorakyura-3», стоимостью 300 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_23

В результате преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_23 был причинён материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_10 и ОСОБА_11 погрузили в автомобиль «Митцубиши-Галант» регистрационный номер НОМЕР_3 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 было тайно похищено чужого имущества на общую сумму 3800 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вину в совершенных преступлениях признали частично, не признав объем и стоимость похищенного по эпизодам хищения имущества ООО «Надбугское» и объем похищенного топлива «Агро-капитал-инвест». Кроме того, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не признали иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 80876грн. в счет возмещения материального ущерба и 10000грн. в счет возмещения морального вреда.

Вина подсудимых в совершении вменяемых им в вину деяний подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Надбугское», потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, совершенного 21.11.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 21.11.2011 года они совместно с ОСОБА_12. и ОСОБА_11 на автомобиле «Шкода - Октавиа», принадлежащем ОСОБА_12, катаясь по городу, заехали в с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, где увидели помещения какого-то предприятия. Зайдя на территорию и обнаружив, что предприятие не охраняется, он предложил ОСОБА_12 и ОСОБА_11 посмотреть, что находится в помещении ангара, расположенного на территории предприятия, на что последние согласились.

Вскрыв монтировкой замок на двери, они втроем осмотрели помещение, где обнаружили сварочный аппарат, компрессор, электроинструменты. Сорвав замок с двери второго помещения, они также осмотрели и его. Увидев, что это ремонтная мастерская, в которой находятся сельскохозяйственная техника, металлические запчасти, решили похитить металлические изделия. Кроме того, обнаружили сварочный аппарат, «турбинку», а также стоящую автомашину ВАЗ 2110, из салона которой они похитили автомагнитолу, а из-под капота сняли аккумулятор.

Зная, что у ОСОБА_14 есть грузовой автомобиль «Газель», решили привлечь его к совершению кражи. ОСОБА_12 позвонил ОСОБА_14, спросив, не сможет ли он перевезти металл, на что последний согласился и приехал вместе с ОСОБА_13

Ножницами для резки металла он перекусил цепь, на которую закрывались ворота, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на автомобиле «Газель» заехали на территорию предприятия и подъехали к помещению, где находился металл и электроинструменты, которые они все вместе загрузили в автомобиль «Газель». Часть похищенного загрузили в автомашину «Шкода - Октавиа».

Все похищенное они продали, деньги поделили между собой.

Из перечня похищенного, указанного в обвинительном заключении, не признает хищение двух сварочных аппаратов, а также не согласен с указанной стоимостью двух головок МТЗ, АКБ-190, набора ключей, радиаторов, маховиков, распределителей Р-80, насосов, коленвала, колеса в сборе, лемехов. Кроме того, утверждает, что было похищено не три, а один огнетушитель, и длина переносного шнура составляла менее 50-ти метров.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что не согласен с количеством похищенных сварочных аппаратов, лемехов и огнетушителей, а также со стоимостью похищенного, кроме двух сварочных аппаратов, компрессора, бензопилы, аккумулятора, радиоприемника, турбины и полировочной машинки. Допускает, что могло быть похищено и четыре сварочных аппарата, два из которых были разукомплектованы.

Подсудимый ОСОБА_11 дал аналогичные показания. Из перечня похищенного не признает хищение двух сварочних аппаратов, а также не согласен со стоимостью похищенного, признав стоимость двух сварочных аппаратов, двух болгарок, компрессора, домкратов, бензопилы. Стоимость остального считает завышенной.

Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что совместно с ОСОБА_13 они пользовались автомобилем «Газель», которым управляли по доверенности.

Во второй половине ноября, ночью ему позвонил ОСОБА_12 с предложением перевезти металл. Он согласился и позвонил ОСОБА_13, который также согласился поехать с ним. Приехав в указанное ОСОБА_12 село, расположенное за с. Варваровка, подъехали к ангарам какого-то предприятия, где находились ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Приехав, он понял, что они будут совершать кражу, на что он согласился.

Подогнав автомашину к ангару, загрузили в нее металл, после чего уехали. Похищенное на следующий день они со ОСОБА_10 сдали на пункт приема металлолома. После сдачи металла ОСОБА_10, дал ему 800грн., данную сумму он поделил поровну с ОСОБА_13

Считает, что стоимость похищенного завышена. Кроме того, утверждает, что было 4 лемеха, а не 10.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что по предложению ОСОБА_14 участвовал в совершении кражи металла из двух помещений предприятия в селе недалеко от с. Варваровка.

Он, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 грузили запчасти от трактора в автомобиль «Газель», на котором они с ОСОБА_13 приехали. Не может перечислить все похищенное, помнит, что металла было много.

Похищенный металл сдавали ОСОБА_14 и ОСОБА_10 От ОСОБА_14 он получил деньги.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их виновность по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями представителя гражданського истца ООО «Надбугское» - ОСОБА_24, которая в судебном заседании пояснила, что она работает бухгалтером ООО «Надбугское», расположенном в с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области. Территория указаного предприятия охраняется сторожами, ограждена каменным забором, ворота закрываются на замок. На территории расположена центральная ремонтная мастерская, кузня, склады, которые закрываються, а также гаражи, которые не закрываються. 22.11.2011 года от директора предприятия она узнала, что в помещении ремонтной мастерской была совершана кража. О краже было сообщено в милицию, также проведена инвентаризация. В тот период на ремонте стояло два трактора и в мастерской были на них запчасти: как новые, так и бывшие в употреблении. Также на стелажах лежали новые запчасти. Металлолома в ремонтной мастерской не могло быть, поскольку он хранится отдельно. В судебном заседании поддержала иск на сумму 50307грн.83коп., по остаточной стоимости похищенных товароматериальных ценностей.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что знает ОСОБА_25, так как ранее работал в ООО «Надбугское», потому попросил поменять колодки на принадлежащий ему автомобиль. Вечером 21.11.2011 года он заехал в помещение ремонтной мастерской, они с ОСОБА_25 успели поменять три тормозные колодки и ушли домой, закрыв машину и мастерскую. Утром на следующий день ему позвонил ОСОБА_25 и сообщил, что с помещения мастерской совершена кража, а также открыта его машина. Приехав в мастерскую, увидел, что в автомашине сломан замок, похищено колесо в сборе, которое они не успели поставить накануне, аккумулятор, автомагнитола.

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что по просьбе директора ООО «Надбугское» занимался ремонтом его автомашины, в связи с чем в мастерской хранил свой инструмент. 22.11.2011 года ему сообщили о совершенной краже. Приехав в мастерскую, обнаружил пропажу свого электроинструмента: сварочного полуавтомата, сварочного аппарата, турбинки и полировочной машинки. Сварочный полуавтомат марки «Dеса» - промышленного производства, другой - самодельный. Ему вернули сварочный полуавтомат и турбинку.

показаниями свидетеля ОСОБА_26, который в судебном заседании пояснил, что работал охранником в ООО «Надбугское» по декабрь 2011 года. Сторожка от помещения мастерской находится далеко - примерно в 500-х метрах. В ночь с 21 на 22 ноября 2011 года, когда была совершена кража, он ничего не слышал. Утром, обнаружив в мастерской открытые двери, сообщил об этом директору, после чего о краже было сообщено в милицию и проведена опись похищенного.

показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании пояснил, что работает заведующим мастерской ООО «Надбугское». 21.11.2011 года утром сторож сообщил ему, что сорваны замки и открыты двери в мастерской. Приехав в мастерские, обнаружил, что перекушена цепь, открыты ворота, сорваны замки и открыты двери в мастерскую, склад, кабинет. В мастерской находились на ремонте трактор МТЗ, двигатель Т-150, а также автомашина ГАЗ-53. Его знакомый - ОСОБА_2 попросил поменять колесо в его автомашине. Так как на улице шел дождь, автомашину поставили в гараж. Тяжелые запчасти находились на полу, остальные лежали на полках. Из мастерской были похищены инструменты и запчасти, составлялась опись похищенного.

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, данные им в судебном заседании и во время досудебного следствия, согласно которых он пояснил, что работает в ЧП «Тонмет» по приему черного металла. В конце 2011 года, точную дату он не помнит, на автомобиле «ГАЗ» приехали два человека, которых он в последствии опознал как ОСОБА_13 и ОСОБА_14, сдать металл. Он выгрузкой металла не занимался. Когда проходил мимо автомашины, у которой была открыта дверь, увидел маховик, головку цилиндра и другие детали, которые лежали у двери. Какие еще были детали, точно не помнит.

показаниями свидетеля ОСОБА_28, который в судебном заседании пояснил, что около года назад приобрел у ОСОБА_12 сварочный апарат и компресор, которые позже выдал работникам милиции;

заявлением ОСОБА_25 о краже имущества имевшей место в ночь с 21.11 на 22.11 11года ( т. 1 л.д. 18);

заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 22.11.11года о краже принадлежащего ему имущества, хранившегося в помещении мастерской ООО «Надбугское» ( т. 1 л.д.20);

заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 22.11.11года о краже принадлежащего ему имущества, хранившегося в помещении мастерской ООО «Надбугское» (т.1 л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.11года, в ходе которого было изъято три навесных замка, которыми запирались двери мастерской, цеха обкатки двигателей и сварочной; фрагменты цепи с ворот; гипсовый слепок, оставленный транспортным средством (т.1 л.д. 22-26);

приказом об инвентаризации ( т.1 л.д.50);

сведениями, содержащимися в сличительной ведомости и акте инвентаризации, проведенной 22.11.11года в ООО «Надбугское» в связи с кражей товароматериальных ценностей ( т. 1 л.д.51-52; 54);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_28 прямо указал на ОСОБА_12, пояснив, что именно он продал ему сварочный аппарат и компрессор, при обстоятельствах, указанных им в его допросе ( т. 1 л.д.130);

протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_28 был изъят приобретенный им у ОСОБА_12 сварочный аппарат и компрессор ( т. 1 л.д.133);

протоколом обыска, проведенного 25.01.12 по месту проживания ОСОБА_10, в ходе которого было обнаружено и изъято: турбинка «интерскол УШМ-180/1800 М», а так же огнетушитель, похищенные в ночь с 21.11.11 на 22.11.11 при совершении кражи в ООО «Надбугское» (т.1 л.д. 127);

протоколами предъявления потерпевшему ОСОБА_3 предметов для опознания, в ходе которых он опознал похищенное у него при совершении кражи в ночь с 21.11.11 на 22.11.11 имущество: сварочный полуавтомат «Деса» 150 Е»; турбинку «Интерскол УШМ-180/1800 М» (т.1 л.д. 158;159);

протоколами предъявления свидетелю ОСОБА_25 предметов для опознания, в ходе которого он опознал огнетушитель, а так же компрессор, которые были похищены в ООО «Надбугское» в ночь с 21.11.11 на 22.11.11 года. (т. 1 л.д. 162;164);

протоколами предъявления свидетелю ОСОБА_27 фотоснимков для опознания, в ходе которого он указал на ОСОБА_13 и ОСОБА_14, пояснив, что именно эти лица продали ему металлические изделия при обстоятельствах, указанных им в протоколе его допроса ( т. 1 л.д. 142-143; 141-145);

заключением эксперта №76 от 25.12.11года, согласно выводам которого, на торцевых краях двух фрагментов металлической цепи, изъятых 22.11.11года при осмотре места происшествия - территории ООО «Надбугское», имеются следы динамического воздействия постороннего предмета с острой рабочей частью ( т. 2 л.д. 123-125);

протоколом выемки, проведенной 25.01.12, у ОСОБА_10 из автомашины «Митцубиши-Галант», в ходе которой были изъяты металлические ножницы для резки металла, которые ОСОБА_10 использовал как орудие преступления при перекусе запорных устройств и проникновении в помещения, откуда обвиняемые совершали кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных ими в допросах ( т. 8 л.д. 47-60);

заключением эксперта № 528 от 03.05.12года, согласно выводам эксперта следы перекуса на двух фрагментах металлической цепи, изъятых 22.11.11 при осмотре места происшествия, могли быть оставлены ножницами, которые были изъяты 25.01.12года у ОСОБА_10 из автомобиля «Митцубиши-Галант» ( т. 2 л.д. 162-166);

заключением эксперта № 20 от 14.03.12. Согласно выводам эксперта, из двух следов протекторов шин, зафиксированных в гипсовых слепках, изъятых при осмотре места происшествия 22.11.11 на территории ООО «Надбугское», один след оставлен шиной с рисунком, аналогичным по форме, размещению и размерными характеристиками рисунка шин передних колес, установленных на автомобиле «Газель», регистрационный номер НОМЕР_2 ( т. 2 л.д. 141-146);

протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, в ходе которого они на месте рассказали об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 197-199; 234-236; 2 л.д. 31-33; 54-57);

Утверждения подсудимых о меньшем обьеме и стоимости похищенного суд считает безосновательными, поскольку они опровергаются актом инвентаризации и сличительной ведомости, которые суд считает достоверными, а также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами. В то же время показания подсудимых в этой части являются не последовательными, рознятся между собой и отличаются от показаний, данных ими во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Так, ОСОБА_12 пояснял, что похитили различные изделия: коленвал, шестерни, швеллер, компрессор, трубы, сварочный аппарат, запчасти на трактор, какие именно, он не помнит, все похищенное загрузили в автомобиль «Газель». ОСОБА_14 пояснял, что ОСОБА_13,, ОСОБА_10, ОСОБА_12 грузили в автомобиль «Газель» какие-то металлические предметы, выехав за с. Сливино, они остановились и ОСОБА_10 сказал, что некоторый металл надо перегрузить в автомобиль «Шкода» и тогда он увидел много запчастей к тракторам и сельскохозяйственной технике. В автомобиль «Шкода» они перегрузили один или два сварочных аппарата. Подсудимый ОСОБА_13 пояснял, что они похитили различные металлические изделия, тракторный коленвал, трубы, кусок швеллера, шестерни, компрессор, два сварочных аппарата и много другого металла. По месту жительства ОСОБА_10, в с. Мешково-Погорелово, выгрузили сварочные аппараты, тракторный радиатор, цветной металл, несколько поршней и проводку, а черный металл сдали на пункт приема металлолома. Подсудимый ОСОБА_10 пояснял, что он совместно со ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с первого бокса похитили сварочный аппарат и компрессор, а со второго - многочисленные металлические изделия: коленвал, радиатор, сварочный аппарат, пару домкратов, турбинку и еще какой-то инструмент, (точно он не помнит), с легковой автомашины он взял аккумулятор и радиоприемник. Все впятером грузили металлолом в автомобиль «Газель», а инструменты - в автомобиль «Шкода». Согласно исследованных в судебном заседании показаний подсудимых, данных ими во время досудебного следствия в качестве обвиняемых, ОСОБА_10 показал, что он со ОСОБА_11 вытащили с автомобиля ВАЗ 2110 радиоприемник, аккумулятор, переднее колесо в сборе с диском, лежавшее возле автомобиля, аккумулятор и радиоприемник перенесли в автомобиль «Шкода», а колесо - в автомобиль «Газель», после чего вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стали в автомобиль «Газель» переносить металлолом в виде радиаторов, различные металлические ключи, компрессор, домкраты, маховики и запчасти к технике, огнетушитель и еще много металлических изделий (т.10,л.д.152-153). Таким образом, позицию подсудимых суд расценивает как стремление уменьшить размер причиненного ущерба.

В то же время, как установлено в судебном заседании, остаточная стоимость похищенных товароматериальных ценностей в ООО «Надбугское», составляет 50307грн.83коп. и именно этот размер ущерба признается судом подлежащим удовлетворению, с учетом стоимости возвращенных огнетушителя и компрессора.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ОСОБА_15 в автогаражном кооперативе «Олимп», совершенного 23.11.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 23.11.11года примерно в 22 часа, он вместе ОСОБА_11 на автомобиле «Мазда 626», возвращаясь из с. Мешково - Погорелово в г.Николаев и проезжая через территорию автогаражного кооператива АДРЕСА_8, остановились, чтобы вытереть фары. Вытирая автомашину, заметил, что в одном из гаражей немного приоткрыта дверь, которая была закрыта на навесной замок. Он предложил ОСОБА_11 совершить кражу чужого имущества из гаража, на что последний согласился. Используя монтировку, ОСОБА_10 вскрыл замок, после чего они со ОСОБА_11 проникли в гараж, откуда похитили элетроинструмент и баллоны с монтажной пеной. Похищенное имущество загрузили в салон и багажник автомашины «Мазда». Часть инструмента они продали, разделив деньги между собой, а часть оставили себе. Этот инструмент в последствии был изъят работниками милиции.

С перечнем, количеством и стоимостью имущества, указанного в обвинительном заключении, согласен.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания, данные ОСОБА_10, полностью согласившись с перечнем, количеством и стоимостью имущества, указанного в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением потерпевшей ОСОБА_15 о совершенной краже имущества из гаража АДРЕСА_8 ( т. 3 л.д. 14);

показаниями потерпевшей ОСОБА_15, оглашенных и исследованных в судебном заседании, согласно которых 24.11.2011 года примерно в 16.00 час. она обнаружила, что из АДРЕСА_8, совершена кража принадлежащего ей имущества, на общую сумму 5730 гривен. 29.01.12года от сотрудников милиции она узнала, что кражу из её гаража совершили ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Среди предъявленных ей инструментов в Николаевском РО УМВД Украины в Николаевской области, она по внешнему виду опознала похищенные у неё две фрезерные машинки и турбинку, которые, по словам сотрудников милиции, были изъяты у задержанных ( т. 3 л.д. 17);

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показывали на месте и рассказывали об обстоятельствах совершенной ими кражи ( т. 3 л.д. 49-54; 57-62);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Государственному предприятию « Опытное хозяйство «Копани» в ночь с 27.11.2011года на 28.11.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что примерно 28 ноября 2011 года, вечером ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 собрались на заправке «ОКО», расположенной по ул. Космонавтов в г. Николаеве, где решили проехаться по территории Николаевской области и подыскать неохраняемый объект, откуда можно совершить кражу.

На автомобиле «Шкода-Октавиа» под управлением ОСОБА_12 они направились из города Николаева в сторону города Херсона. Свернув с трассы, подъехали к заправочной станции, которая была расположена на краю села, с огражденной территорией и сторожкой. Увидев емкости, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 зашли на территорию заправочной станции, где с помощью ножниц для резки металла, перекусили запорное устройство щитовой, после чего проникли вовнутрь и включили рубильник. Убедившись, что в емкостях есть топливо, решили привлечь к совершению кражи ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ОСОБА_12 позвонил по телефону ОСОБА_14, которому сказал взять емкости для топлива и объяснил, как проехать к заправочной станции.

ОСОБА_14, приехав вместе с ОСОБА_13 на автомашине «ГАЗЕЛЬ», подогнал ее под колонку. ОСОБА_10 запустил колонку и они стали заполнять дизельным топливом емкости, которые привезли с собой ОСОБА_14 и ОСОБА_13 После того, как емкости были заполнены, уехали, сдав топливо и поделив деньги между собой. Топлива было около пол-тонны. Согласен с количеством и стоимостью похищенного.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания, уточнив, что ездили на автомашине «Шкода» под его управлением, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 и признав количество и стоимость похищенного топлива, уточнив, что они слили 450л. дизельного топлива.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и признав количество и стоимость похищенного топлива.

Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что ночью 28.11.2011 года ему позвонил ОСОБА_12, сказав, что есть дизельное топливо. Он понял, что они будут совершать кражу, и предложил поехать с ним ОСОБА_13, на что последний согласился. Они взяли канистры и на автомобиле «Газель» поехали к указанной заправочной станции, где заполнили привезенные емкости. Топливо сдали по дороге к г. Николаеву, возле с. Зайчевское, деньги поделили. Согласен с объемом похищенного дизельного топлива - 450 литров, и его стоимостью.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_14 С объемом похищенного дизельного топлива - 450 литров и его стоимостью согласен.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершенном хищении подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

заявлением о совершенном в ночь с 27.11.11года на 28.11.11года хищении дизельного топлива из заправочной станции, принадлежащей ГП «Опытное хозяйство «Копани»( т. 3 л.д. 80);

протоколом осмотра места происшествия от 28.11.11года, в ходе которого была осмотрена автозаправочная станция, расположенная в с. Петровское Белозерского района Херсонской области. При осмотре места происшествия были изъяты фрагменты металлической скобы с повреждениями ( т. 3 л.д. 81-86);

протоколом осмотра места происшествия от 28.11.12 ( т. 3 л.д. 87);

материалами проведенной в связи с кражей товароматериальных ценностей на предприятии «Опытное хозяйство «Копани» инвентаризации, подтвердившей факт кражи дизельного топлива, имевшей место в ночь с 27.11. 11года на 28.11.11года ( т. 3 л.д. 112; 113);

По эпизоду хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «Агро-капитал-инвест» в ночь с 06.12.2011 года на 07.12.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2011 года, примерно в 22-23 час., встретившись с ОСОБА_12 и ОСОБА_11, они втроем на автомашине ВАЗ 2109, которой он управлял по доверенности, направились в сторону г. Снигиревка Николаевской области. Решили заехать в с. Красное Жовтневого района Николаевской области, где за несколько дней до этого видели огражденную территорию с емкостями. Однако совершить хищение в тот день им помешал сторож, который их заметил.

Подъехав к заправочной станции, он зашел на территорию через калитку и, убедившись, что в емкостях есть топливо, сообщил об этом ОСОБА_12 и ОСОБА_11 Заметив, что трубы от емкостей заходят в кирпичное строение и решив, что там находятся колонки для подачи топлива, с помощью ножниц для резки металла перекусили дужки замка и, зайдя в помещение, запустили колонки. Проверив таким образом подачу топлива, заполнили несколько канистр, после чего ОСОБА_12 связался с ОСОБА_14, сказав взять шланг и емкости для перевозки топлива. Когда приехали ОСОБА_14 и ОСОБА_13, они скачали топливо в привезенную ими бочку на 200литров, однако заполнили не полностью, так как, когда включили вторую колонку, там топлива не было. Похищенное топливо сдали в районе с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, деньги поделили на всех поровну. Считает, что было похищено около 250 литров топлива.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2011 года, встретившись со ОСОБА_10 и ОСОБА_11, поехали в с. Красное Жовтневого района Николаевской области, с целью совершить кражу, так как ранее были там и видели на огражденной территории, похожей на заправочную станцию, емкости. Приехав, ОСОБА_10 прошел на территорию, а вернувшись, сообщил, что в емкостях топливо. Он пошел вместе со ОСОБА_10 к кирпичному строению и ножницами для резки металла перекусил запорное устройство. Внутри находились колонки. Он позвонил ОСОБА_14, сказал, чтобы он приехал, и что есть топливо. Когда приехали ОСОБА_14 и ОСОБА_13, они с помощью шланга, который привез ОСОБА_14, заполнили бочку, но не полностью, так как, когда включили вторую колонку, там был воздух. Также они взяли три или четыре канистры, на 10,20,30 литров.

Похищенное топливо продали на трассе возле с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, деньги разделили на всех. Не согласен с объемом похищенного, считает, что ими похищено около 250-ти литров топлива.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10 и ОСОБА_12, добавив, что когда сливали топливо, он соединял шланги, ОСОБА_10 находился на территории заправочной станции, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 - в машине возле бочки. Было три или четыре канистры, одна пластмассовая, остальные - железные, объемом 10,15 литров.

Не согласен с объемом похищенного топлива, считает, что ими похищено около 250-ти литров топлива.

Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2011 года ночью ему позвонил ОСОБА_12 и сказал взять шланг, емкости под дизельное топливо и приехать в с. Красное Жовтневого района Николаевской области. Он в это время был с ОСОБА_13, они вместе ремонтировали автомашину. Взяв шланг длиной 8 метров, две бочки на 200 литров и канистры, они с ОСОБА_13, который знал, что будет совершаться кража, поехали в указанное место. Приехав, они остановились возле стены кирпичного строения, расположенного на территории заправочной станции, где их ждал ОСОБА_11 Один конец шланга он опустил в бочку, а второй перебросил через забор. Он следил за бочками и когда первая наполнилась более, чем на половину, перебросил шланг во вторую бочку, однако вскоре топливо закончилось. Считает, что похищено 160-170 литров дизельного топлива. Похищенное топливо продали на трассе у с. Зайчевское. Когда слили топливо с бочек, он увидел, что ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 достали из легковой автомашины еще три канистры и понял, что там тоже похищенное топливо. Деньги от продажи топлива разделили на всех.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14, добавив, что когда продавали похищенное топливо, он видел, как ОСОБА_12 и ОСОБА_11 также достали в легковой автомашине три или четыре канистры примерно на 20 литров. Когда набирали топливо, он находился на улице, возле кабины машины, а ОСОБА_14 находился всередине, возле бочек. Минут через 15-20 после того, как стали набирать бочки, он сказал, что топливо закончилось. О том, что набрали неполную бочку топлива, он узнал от ОСОБА_14, когда они возвращались из с. Красное.

Кроме частично признания подсудимыми вины, их виновность по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_30, который в судебном заседании пояснил, что работает директором ООО «Агро-капитал-инвест». В с. Красное Жовтневого района Николаевской области находится заправочная станция для заправки техники, которая работает на предприятии. Территория станции ограждена забором, на территории располагаются емкости, от них трубы подведены к двум колонкам, расположенным в отдельном помещении. Учет топлива ведется по данным колонок и с помощью замеров. Показания колонок снимаются ежедневно. В конце дня показания обнуляются. Топливо заказывается на станции «ОКО», данные отражаются в товаро-транспортных накладных, в журнале и в налоговых документах. Расход фиксируется по заборной ведомости, все документы сдаются в бухгалтерию. В декабре 2011 года, точную дату он не помнит, охранник ему сообщил о совершенной краже. Приехав на станцию, обнаружил поврежденные замки, на земле валялся шланг, отсоединеный пистолет от заправочной колонки. В присутствии работников милиции и бухгалтерии были снять показания с колонок. На одной колонке были показания - 219, на второй - 606. Кроме того, было похищено 80 литров топлива в канистрах объмом на 30л., 20л., 20л., и 10л. Данные канистры были подготовлены для доставки на поля, чтобы дозаправить технику. Проводилась инвентаризация. Количество похищенного определялось по показаниям колонок и остатка топлива;

показаниями свидетель ОСОБА_31, который в судебном заседании пояснил, что работает механиком в ООО «Агро-капитал-инвест» и ведет учет дизельного топлива. 7 декабра 2011 года утром ему позвонил охранник и сообщил, что на территории заправочной станции повреждены замки, валяються шланги. При осмотре территории выяснилось, что через колонки с цистерн похищено 219 и 606 литров топлива, кроме того, 80 литров топлива в канистрах, которые стояли в помещении с колонками. В эти канистры сливали остатки топлива с бензовозов после заправки цистерн. Учет топлива ведется по товаро-транспортным накладным по бензовозам и по лимитно-заборной карте, которая сдается в бухгалтерию. Подача топлива с цистерн возможна только через колонки, которые обнуляются в конце дня;

показаниями свидетеля ОСОБА_32, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает охранником ООО «Агро-капитал-инвест». Он дежурил в ночь, когда была совершена кража. Его сторожка находится на территории предприятия, а заправочная станция расположена отдельно. Заступив на смену, вечером обошел территорию, все было в порядке, а утром обнаружил сорванные замки на заправочной станции. Примерно за день до кражи приезжала легковая автомашина «Жигули» 2109, ребята, находившиеся в машине, интересовались, где находится весовая. Лиц их он не рассмотрел, так как было темно.

протоколом устного заявления директора ООО «Агро-капитал-инвест» - ОСОБА_30 от 07.12.11года о краже дизельного топлива с территории заправочной станции, принадлежащей ООО «Агро-Капитал-Инвест, расположенной по адресу: Николаевская область, Жовтневый район, с. Красное, ул. Школьная,69 «а». (т. 6 л.д. 10);

свидетельством о регистрации юридического лица ( т.6 л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия - заправочной станции ООО «Агро-капитал-инвест», проведенного 07.12.11года, в ходе которого изъят металлический засов с входной двери в помещении с заправочными колонками (т. 6 л.д.12-16);

актом, составленным по результатам инвентаризации, проведенной в ООО «Агро-капитал-инвест» 07.12.2011года в связи с кражей товароматериальных ценностей. В ходе проведенной инвентаризации установлена недостача дизельного топлива в количестве 905 литров (т.6 л.д.22-23);

справкой о стоимости ( т.6 л.д. 25,29);

справкой о поврежденном имуществе (т.6 л.д. 30);

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, в ходе которых они пояснили на месте об обстоятельствах совершенного преступления ( т. 6 л.д. 60-67; 105-109; 111-115; т. 7 л.д. 66-79).

Показания подсудимых о значительно меньшем обьеме похищенного топлива суд расценивает как желание уменьшить ответственность, поскольку они опровергаются исследованными по данному эпизоду доказательствами.

Так, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_13 указывали, что набрали чуть более половины бочки на 200л., получив после реализации деньги в сумме 800грн., которые поделили пополам. Подсудимый ОСОБА_10 пояснял, что наполнили бочку наполовину, однако точный обьем похищенного и сумму полученных денег он указать не может, предполагает, что похитили около 300 литров топлива. Подсудимый ОСОБА_12 обьем похищенного и сумму полученных денег не называл.

При этом, как следует из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 в качестве обвиняемых, данных ими на досудебном следствии, ОСОБА_10 указал, что бочка была не полная и при продаже топлива они получили около двух тысяч гривен, ОСОБА_11 указал, что было похищено около 400 литров топлива, ОСОБА_14 указал, что было похищено не более 100 литров, за что им с ОСОБА_13 заплатили до 500 грн. ( т. 10, л.д. 157-159, 241-242, т.11, л.д. 126-127);

Таким образом, данные показания являются непоследовательными, противоречащими друг другу и другим доказательствам, а именно: протоколу осмотра места происшествия, акту инвентаризации, а также показаниям свидетелей ОСОБА_30 и ОСОБА_31 о хищении 905-ти литров дизельного топлива, которые являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и актом инвентаризаци.

В то же время, согласно инвентаризационной описи, стоимость дизельного топлива указана 7.255грн., таким образом стоимость 905-ти литров составляет 6565грн.78коп., потому, с учетом стоимости замка, гражданский иск ООО «Агро-Капитал-Инвест» подлежит частичному удовлетворению на сумму 6580грн. 78коп.

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_17 14.12.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 14.12.2011года на 15.12.2011года, встретившись с ОСОБА_12 и ОСОБА_11, на автомобиле «Мазда» поехали в сторону с. Ульяновка Николаевского района Николаевской области, где находилась ферма ООО «Добробут». Они с ОСОБА_12 перелезли через ограждение и в одном из помещений, где горел свет, увидели свиней. Посовещавшись, решили позвонить ОСОБА_14 и, в случае согласия вывезти животных, совершить кражу. ОСОБА_12 позвонил ОСОБА_14 и, получив его согласие, объяснил, каким маршрутом проехать к ферме.

Когда ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_13 на автомобиле ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2, приехали к ферме, ОСОБА_10, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, перекусил звенья цепи, на которую закрывались ворота, ведущие на территорию животноводческого комплекса ООО «Добробут» и подогнали автомашину к помещению фермы.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_11 выставили оконное стекло, а ОСОБА_14 и ОСОБА_13 через образовавшийся оконный проём проникли в помещение свинофермы.

Находясь в помещении свинофермы, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, предварительно забив свиней, через оконный проем передали 5 туш животных ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые загрузили похищенное имущество в салон автомобиля ГАЗ 32213, регистрационный № НОМЕР_2.

Похищенных животных они отвезли в с. Мешково - Погорелово на бойню, где продали азербайджанцам, деньги от продажи разделили между собой.

С суммой причиненного потерпевшей ОСОБА_17 ущерба согласен.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании дали аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10, а также согласившись с суммой причиненного потерпевшей ОСОБА_17 ущерба.

Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что в середине декабря 2011 года ночью ему позвонил ОСОБА_12 и сказал, что есть возможность забрать свиней. Понимая, что речь идет о краже, он согласился и сообщил об этом ОСОБА_13 По указанию ОСОБА_12 они с ОСОБА_13 на автомобиле ГАЗ 32213 приехали в с. Ульяновка Николаевского района Николаевской области на территорию фермы. Затем через окно они с ОСОБА_13 проникли вовнутрь помещения, где в клетках содержалось около десятка свиней. Поскольку живых животных подавать через окно не получилось, по предложению ОСОБА_13 они забили 5 свиней и туши передавали через окно. Погрузив туши животных в автомобиль ГАЗ 32213, все вместе поехали в с. Мешково-Погорелово, где сдали туши на бойню. С суммой причиненного потерпевшей ОСОБА_17 ущерба полностью согласен.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_14, С суммой причиненного потерпевшей ОСОБА_17 ущерба полностью согласен.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего обществу с дополнительной ответственностью (далее - ОДО) «Сельхозхозяйство Гурьевка» в ночь с 19.12.11 на 20.12.11 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 19.12.11года примерно в 22.00 час., встретившись со ОСОБА_11 и ОСОБА_12, решили подыскать объект для совершения кражи. Обсудив маршрут, на автомобиле «Мазда» они прибыли в с. Гурьевка Новоодесского района Николаевской области, где увидели ферму. Через открытые ворота зашли на территорию, где было два ангара, в которых находились коровы. Убедившись, что территория фермы не охраняется, они вывели одну корову, привязали ее к дереву и позвонили азербайджанцам - ОСОБА_33 и ОСОБА_34, предложив им купить коров. Затем вывели вторую корову. В это время приехали азербайджанцы и забрали у них двух коров. Деньги от продажи коров они поделили между собой. С суммой причиненного ущерба согласен.

Подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_11 в судебном заседании дали аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 При этом подсудимый ОСОБА_11 уточнил, что именно он звонил азербайджанцам, о том, что животные добыты преступным путем, он им не сообщал.

С суммой причиненного ущерба подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 согласны.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_1 27.12.2011 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 27.12.2011 г. примерно в 22.00 час., встретившись со ОСОБА_11 и ОСОБА_12, он сообщил, что ранее в с. Гороховка Жовтневого района Николаевской области видел коров.

С целью совершения хищения, они прибыли в пгт. Воскресенское (на станцию Гороховка), и убедившись, что в помещении фермы находятся коровы, оставили автомашину в поле, а сами пошли на территорию фермы, огражденную сеткой. С помощью ножниц по металлу он перекусил цепь на калитке и они с помещения фермы, которое было не закрыто, вывели поочередно двух коров. Перед этим он позвонил ОСОБА_33 и ОСОБА_34 с предложением купить коров, на что последние согласились.

Коров они отвели в поле, где продали подъехавшим ОСОБА_33 и ОСОБА_34 Деньги от продажи коров - 7,5 тыс. грн. разделили на всех.

Иск потерпевшей ОСОБА_1 признает частично: на сумму 16250грн. материального ущерба и 1000грн. морального вреда.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания, уточнив, что в пгт. Воскресенское они ездили на автомашине «Мазда» под управлением ОСОБА_10, ОСОБА_33 и ОСОБА_34 приезжали на автомашине «НИВА» с прицепом, деньги им заплатили на следующий день, около семи тысяч грн. Иск потерпевшей ОСОБА_1 признает частично: на сумму 16250грн. материального ущерба и 1000грн. морального вреда.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что ОСОБА_33 и ОСОБА_34 о том, что коровы похищенные, они не сообщали. Иск потерпевшей ОСОБА_1 признает частично: на сумму 16250грн. материального ущерба и 1000грн. морального вреда.

Кроме признание подсудимыми вины, их виновность подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в АДРЕСА_9. В 200-х метрах от ее дома расположено двухэтажное здание (сарай), в котором она содержала двух коров, территория ограждена сеткой-рабицей. Вечером 27.12.2011года она покормила коров и ушла домой. Утром она обнаружила пропажу коров, возле здания видела следы, цепь на калитке была перекушена. О случившемся она сообщила в милицию. Иск на сумму 90 876 грн. поддержала, обосновав указанную сумму тем, что коровы были тельные, редкой породы, весом 600 и 650 кг.

показаниями свидетеля ОСОБА_34, который в судебном заседании пояснил, что совместно с ОСОБА_33 они занимаются закупкой мяса. В их распоряжении находится автомашина «НИВА» с прицепом, они закупают коров и свиней. В том числе и у ОСОБА_10 они несколько раз приобретали животных. Свиней они купили у ОСОБА_10 на бойне, а коров - в селе. ОСОБА_10 звонил им, предлагал купить животных и сообщал, куда надо подъехать. О том, что животные похищенные, он не знал;

заявлением ОСОБА_1 от 28.12.2011г. о краже принадлежащих ей двух коров ( т. 6 л.д. 159);

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.11года, в ходе которого был осмотрен хозяйственный двор, расположенный по ул. Спортивной в пгт. Воскресенское (станция Гороховка) Жовтневого района Николаевской области. В ходе осмотра места происшествия изъято звено металлической цепи ( т. 6 л.д. 161-165);

протоколом выемки, проведенной 25.01.2012года у ОСОБА_10 из автомашины «Митцубиши-Галант», в ходе которой были изъяты металлические ножницы для резки металла (т. 8 л.д. 47-60);

заключением эксперта № 529 от 24.04.12, согласно выводам которой следы перекуса на фрагменте металлической скобы, изъятой 28.12.2011года при осмотре места происшествия по ул. Спортивной в пгт. Воскресенское (станция Гороховка) Жовтневого района Николаевской области, могли быть оставлены ножницами, общие признаки которых совпадают с общими признаками ножниц, которые были изъяты 25.01.12 при проведении выемки из автомобиля «Митцубиши-Галант» (т. 7 л.д. 157-161);

протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_34 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 указал, что двух коров, похищенных им, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 у ОСОБА_1 они продали ОСОБА_33 и ОСОБА_34 ОСОБА_34 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_10 и пояснил, что действительно они приобрели коров при тех обстоятельствах, как это указал ОСОБА_10 ( т. 7 л.д. 121-126);

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_12, в ходе которых они на месте показали, при каких обстоятельствах совершили кражу коров, принадлежащих ОСОБА_1 ( т. 7 л.д. 41-46; 66-79).

Иск потерпевшей суд считает подлежащим удовлетворению частично, на сумму 16250грн., подтвержденную справкой (т.6 л.д.206).

Кроме того, с учетом глубины моральных переживаний и обстоятельств дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда, на сумму 2000грн.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего обществу с дополнительной ответственностью «Малиновка» 07.01.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в начале января 2012 года, встретившись со ОСОБА_11, на автомашине ВАЗ 2109 под управлением последнего, поехали в сторону Новой Одессы Николаевской области, подыскивая объект для совершения кражи. В с. Подлесное Новоодесского района увидели ферму, территория которой была не ограждена. Однако в сторожке находился сторож и они уехали.

05.01.2012 года они совместно со ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на автомашине ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_12, с целью совершения кражи прибыли в с. Подлесное Новоодесского района Николаевской области. Убедившись, что сторож отсутствует, ОСОБА_10 с помощью ножниц для резки металла перекусил навесной замок, после чего они зашли в ангар, откуда вывели четыре коровы. Этих коров они продали приехавшим азербайджанцам - ОСОБА_33 и ОСОБА_34, которым они заранее позвонили. Деньги от продажи коров разделили между собой. С причиненным ущербом согласен.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании дали аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 При этом ОСОБА_11 уточнил, что первый раз они приехали в с. Подлесное 4-го или 5-го января 2012 года, а совершали кражу через 1-2 дня после этого. С причиненным ущербом подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 согласны.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_19 10.01.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2012года, примерно в 22.00 час. он встретился с ОСОБА_12 Выбрав маршрут в поисках объекта, откуда можно совершить кражу, на автомашине ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_12 они направились в сторону Веселиновского района Николаевской области.

Прибыв в с. Широколанковка Веселиновского района Николаевской области, заметили неохраняемую ферму. Отогнув гвоздь, на который крепилась цепь с замком, закрывающим дверь, они с ОСОБА_12 проникли в помещение фермы. Увидев, что внутри находятся коровы, решили позвонить ОСОБА_14, чтобы вывезти коров на автомашине ГАЗ 32213.

ОСОБА_12 в телефонном режиме связался с ОСОБА_14, которого попросил приехать для вывоза похищенных коров.

ОСОБА_14 и ОСОБА_13, приехав по адресу, указанному им ОСОБА_12, подъехали к задним воротам помещения, в котором содержались животные.

ОСОБА_10, используя ножницы для резки металла, перекусил металлическую цепь, на которую с внутренней стороны запирались двери задней стенки ангара с животными.

После чего ОСОБА_10, ОСОБА_12. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 похитили 4 коровы из помещения ангара, которые загрузили в салон автомобиля «Газель», и скрылись с места происшествия.

Похищенных животных продали на бойне, расположенной по ул. Новозаводской в г. Николаеве.

Деньги, полученные от сбыта похищенных коров, ОСОБА_10. ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 поделили между собой. С суммой причиненного потерпевшему ОСОБА_19 ущерба согласен.

Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 С суммой причиненного потерпевшему ОСОБА_19 ущерба согласен.

Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2012 года после 00 час. ему позвонил ОСОБА_12 и, поинтересовавшись, можно ли в автомашине «Газель» перевезти коров, сказал, как проехать к ферме. В это время вместе с ним был ОСОБА_13, которому он также предложил поехать забрать коров. Они вместе с ОСОБА_13 приехали в с. Широколановка Веселиновского района Николаевской области, где их ждали ОСОБА_10 и ОСОБА_12 Подъехав к помещению фермы, загрузили в автомашину «Газель» двух коров и двух телят, которых отвезли и сдали на бойню на ул. Новозаводской в г. Николаеве. Деньги, полученные от продажи коров, поделили между собой. С суммой причиненного потерпевшему ОСОБА_19 ущерба согласен.

Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_14 С суммой причиненного потерпевшему ОСОБА_19 ущерба согласен.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего сельскохозяйственному кооперативу «Советская земля» 17.01.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 17.01.12года, встретившись со ОСОБА_11 и ОСОБА_12, на автомашине ВАЗ 2109 под управлением последнего, поехали в сторону г. Херсона для поиска объекта, откуда можно совершить кражу.

Увидев в с. Советское Херсонской области заправочную станцию и убедившись, что она не охраняется, они прошли на территорию, где находились емкости и помещение с колонками. Он с помощью ножниц для резки металла, которые приготовил заранее, перекусил дужку навесного замка, которым запиралась дверь в помещение с заправочными колонками.

Проникнув в это помещение, ОСОБА_10 включил рубильник и включил колонку подачи дизельного топлива. Убедившись, что в колонке есть дизельное топливо, ОСОБА_12 позвонил ОСОБА_14 и попросил его приехать и привезти с собой емкости.

После приезда ОСОБА_14 и ОСОБА_13, они вчетвером заполнили привезенные емкости дизельным топливом. Всего ими было похищено примерно 1500 литров дизельного топлива. Кроме этого, залили в бак автомашины ОСОБА_12, бензин в количестве примерно 20 литров. Похищенное дизельное топливо продали, деньги поделили между собой. С суммой причиненного с/х кооперативу «Советская земля» ущерба и иска согласен.

Подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в судебном заседании дали аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10 и уточнив, что топливо сдали на ст. Гороховка Николаевской области. С суммой причиненного с/х кооперативу «Советская земля» ущерба подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 согласны.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4, совершенной 18.01.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 18.01.2012года в 24.00час. они со ОСОБА_11 решили поехать в сторону г. Херсона с целью найти объект для совершения кражи. Прибыв в автогаражный кооператив, расположенный в АДРЕСА_10, нашли гараж с навесным замком. С помощью ножниц для резки металла перекусили дужку замка, после чего из помещения гаража похитили 500 литров бензина, канистры, переносную бензиновую электростанцию «Хонда», 4 гелиевых аккумулятора. Все, кроме бензина, потерпевшему возвращено.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в АДРЕСА_10 у него есть гараж. В январе 2012 года он обнаружил, что в гараже сломан замок и похищены электробензоагрегат «Хонда» (электрогенератор), 4 гелиевых аккумулятора, 500 литров бензина, который хранился в бочке, а также канистры. Заявление о краже он написал после того, как были совершены кражи еще в других гаражах. Иск, заявленный во время досудебного следствия, поддерживает в размере 5000грн., т.е. стоимость 500 литров похищенного бензина, поскольку все остальное похищенное имущество ему возвращено;

заявлением ОСОБА_4 от 25.01.12года о краже принадлежащего ему имущества ( т. 7 л.д. 223);

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.12 г., в ходе которого было смотрено гаражное помещение, расположенное в АДРЕСА_10, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 ( т. 7 л.д. 224-230);

протоколами выемки и осмотра бензинового электрогенератора «Хонда» ( т. 8 л.д. 33-35, 36-37);

протоколом предъявления для опознания потерпевшему ОСОБА_4 предметов для опознания, в ходе которого он опознал бензиновый электогенератор «Хонда», который был у него похищен из гаража в АДРЕСА_10 ( т. 8 л.д. 38);

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ( т. 9 л.д. 80-94; 168-181);

По эпизоду краж имущества ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в автогаражном кооперативе в АДРЕСА_10, совершенных в ночь с 24 на 25.01.2012 г.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что вечером 24.01.2012 года они совместно со ОСОБА_11 на автомашине «Митцубиши Галант» под управлением ОСОБА_10, с целью хищения чужого имущества прибыли в автогаражный кооператив, расположенный в АДРЕСА_10, поскольку ранее уже совершали там кражу, и стали присматривать гаражи со слабыми замками.

Обнаружив такой гараж, он, используя приготовленные заранее ножницы для резки металла, перекусил дужку замка, на который закрывалась дверь. Таким же способом они открыли еще несколько гаражей, откуда похитили аккумуляторы и различные инструменты. Все похищенное погрузили в автомашину «Митцубиши Галант» и поехали в г. Николаев. По дороге были задержаны работниками милиции. Подтверждает объем похищенного, указанного в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания ОСОБА_10, уточнив, что три гаража, из которых они совершили кражу, были расположены рядом, а один был расположен дальше. Согласен с объемом похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении.

По данному эпизоду в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960г.) иные доказательства по фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, не исследовались.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище, причинившей значительный ущерб потерпевшему и квалифицирует их действия по ч.3 ст.185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает, состоит на диспансерном учете по поводу туберкулеза, частично возместил ущерб потерпевшим.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает, что ним совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает кардиологическим заболеванием, частично возместил ущерб потерпевшим.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает, что ним совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_14, суд учитывает, что ним совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Частично возместил ущерб потерпевшим.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает, что ним совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает заболеванием ЖКТ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

Для подсудимого ОСОБА_10 - признание вины и содействие в раскрытии преступления по основной части обвинения, частичное погашение причиненного ущерба.

Для подсудимого ОСОБА_11 - признание вины и содействие в раскрытии преступления по основной части обвинения, частичное погашение причиненного ущерба.

Для подсудимого ОСОБА_12 - явку с повинной, признание вины и содействие в раскрытии преступления по основной части обвинения.

Для подсудимого ОСОБА_14 - признание вины и содействие в раскрытии преступления по основной части обвинения, частичное погашение материального ущерба потерпевшим.

Для подсудимого ОСОБА_13 - явку с повинной, признание вины и содействие в раскрытии преступления по основной части обвинения.

С учетом тяжести совершенных преступлений, количества эпизодов хищения, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимых и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины и считает, что такая мера наказания является необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания подсудимых.

На основании ст. 1166 ГК Украины гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, а гражданские иски потерпевшей ОСОБА_1, ООО «Агро-капитал-инвест» - частичному удовлетворению, на сумму невозмещенного ущерба.

На основании ст. 93 УПК Украины (1960г.) с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подлежат взысканию расходы по проведению судебно-трассологических экспертиз по эпизодам совершения хищения имущества ООО «Надбугское» и потерпевшей ОСОБА_17 - в сумме 1401грн.12коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего ОСОБА_19 - на сумму 470грн.40коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по эпизоду совершения хищения имущества потерпевшей ОСОБА_1, ОДО «Малиновка» - на сумму 940грн. 80 коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 по эпизоду хищения имущества ОСОБА_4 - 352грн.80коп.

Согласно ст. 81 УПК Украины ( 1960г.) вещественные доказательства по делу, а именно:

огнетушитель порошковый ВП (6) и компресор «Remeza» СБ-4/с-24 РМ-3111, переданные под сохранную расписку ОСОБА_25, оставить последнему по принадлежности;

турбинку «Интерскол» УШМ-180/1800М и сварочный полуавтомат «Deca» 150 Е, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему как собственнику;

фрезерную машинку «Фиолент МФЗ-1100Э», фрезерную машинку «Phiolent R2620E», турбинку «DUDGET DWS 1255», переданные под сохранную расписку ОСОБА_15, оставить последней как собственнику;

металлические бочки объемом по 200 литров каждая, в количестве 6 штук, пластмассовые канистры в количестве 21 шт. различных емкостей, металлические канистры объемом по 20 литров каждая, в количестве 8 штук, алюминиевый бидон, переносной насос Piusi, две металлические клеммы, 19 пластмассовых канистр, 4 металлические канистры, автомобиль ГАЗ 32213 легковой грузопассажирский, 2001 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_41, доверенность на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_14 и ОСОБА_13, переданные под сохранную расписку ОСОБА_42 - оставить последней по принадлежности;

четыре гелиевых аккумулятора, две алюминиевые канистры объемом по 50 литров каждая, бензиновый электрогенератор «HONDA», переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить последнему как собственнику;

сумку мужскую черную - 2 шт., портмоне коричневого цвета, копию домовой книги, справку и постановление на имя ОСОБА_10, мужские наручные часы AMBERа300, фотоаппарат Кодак, кредитная карточка на имя ОСОБА_10, сувенирные купюры 100 долларов США, переданные под сохранную расписку ОСОБА_43, оставить последней по принадлежности;

автомобиль Skoda Octavia Tour 1,6 І, 2008 г.в., регистрационный номер НОМЕР_1, № шасси НОМЕР_9 НОМЕР_10, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_11, переданные под сохранную расписку ОСОБА_44, - оставить последней по принадлежности;

автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, легковой седан, номер шасси НОМЕР_12, государственный регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_45, а также технический паспорт серии НОМЕР_13, выданный в Одесской области 21.10.2001 года на имя ОСОБА_45, на автомобиль марки MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный номер НОМЕР_3, хранящийся в Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области, вернуть ОСОБА_45 как собственнику;

аккумулятор красного цвета, канистру с тосолом «Аляска» объемом 10 литров, домкрат гидравлический, переданные под сохранную расписку ОСОБА_21, оставить последнему как собственнику;

холодильник автомобильный, четыре раскладных стула, четыре тормозные колодки, набор отверток, переданные под сохранную расписку ОСОБА_22, оставить последнему как собственнику;

автомобильный пылесос «Dorakyura-3», переданный под сохранную расписку ОСОБА_23, оставить последнему как собственнику;

автомобильную аккумуляторную батарею «Атомик», автомобильную магнитолу «Пионер», пластмассовый чемодан черного цвета с инструментом, переданные под сохранную расписку ОСОБА_20, оставить последнему как собственнику;

автомобиль ВАЗ-2121 - НИВА, регистрационный номер НОМЕР_6, 1991 года выпуска, белого цвета, двигатель № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_8, шасси НОМЕР_8, переданный под сохранную расписку ОСОБА_46, оставить последнему как собственнику;

диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия ГП «Опытное хозяйство «Копани», диск с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных при документировании деятельности обвиняемых, хранящихся при деле, оставить храниться при деле;

фрагмент металлической цепи со следами повреждения, гипсовый слепок следа шин транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия с территории ООО «Надбугское», фрагмент металлической скобы со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории ГП «Опытное хозяйство «Копани», металлический засов со следами перекуса, гипсовый слепок следа протекторов обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Агро-капитал-инвест», металлическую цепь со следами повреждения, изъятую в ходе осмотра места происшествияна территории ООО «Добробут», звено металлической цепи со следами повреждения, изъятое на территории коровника, принадлежащего ОСОБА_1, гипсовые слепки следа протектора шин транспортного средства, навесной замок со следами повреждения, электрический кабель чернрого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия с фермы ОДО «Малиновка», два фрагмента металлической цепи со следами повреждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества у ОСОБА_19, фрагмент дужки навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_4 в АДРЕСА_10, навесной замок, изъятый возле гаража ОСОБА_21, в АДРЕСА_10, навесной замок со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_22 в АДРЕСА_10, фрагмент металлической скобы со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_23 в АДРЕСА_10, металлические ножницы по металлу черного цвета с рукоятками красного цвета, два навесных замка со следами повреждения, изъятые у ОСОБА_10, нож с деревянной рукояткой и топор, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13, хранящиеся в камере вещественных доказательств при следственном отделе СУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить;

картонную коробку в открытом виде белого цвета длиной 30 см., высотой 15 см., с надписью « 12 V VACUBM CLEANER» с изображением автомобильного насоса, две аналогичные пары перчаток светлого цвета, хозяйственные с надписью «FAR», металлический лом серого цвета, находящиеся в камере хранения при Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области, передать родственникам ОСОБА_10, а при невостребованности - уничтожить.

водительское удостоверение серии НОМЕР_14, выданное 27.12.2002 года на имя ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_24, талон НОМЕР_15 на имя ОСОБА_47, находящиеся в камере хранения при Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области, загранпаспорт в виде книжки, с обложкой синего цвета, серии НОМЕР_16 выданный 28.02.2008г. на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 находящийся в камере хранения при Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области - направить органу, выдавшему указанные документы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.),

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_10 исчислять с момента задержания - с 25 января 2012 года.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_12 исчислять с момента задержания - с 25 января 2012 года.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_11 исчислять с момента задержания - с 25 января 2012 года.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_13 исчислять с момента задержания - с 25 января 2012 года.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_14 исчислять с момента исполнения приговора, в срок наказания подсудимому ОСОБА_14 зачесть время содержания под стражей с 25 января 2012 года по 22 февраля 2012 года.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба:

с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - 48872 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят две) грн. в пользу ООО «Надбугское»; - 1200 (одну тысячу двести) грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2; - 610 (шестьсот десять) грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_3; - 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) грн. 78коп. в пользу ООО «Агро-Капитал-Инвест»; - 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот)грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_17; - 14220 (четырнадцать тысяч двести двадцать)грн. 24коп. в пользу сельскохозяйственного кооператива «Советская земля»; - 3028 (три тысячи двадцать восемь)грн. в пользу Государственного Предприятия «Опытное Хозяйство «Копани» института орошаемого земледелия НААН Украины;

с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - 30727 (тридцать тысяч семьсот двадцать семь)грн. 03 коп. в пользу потерпевшего ОСОБА_19;

с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11: - 9493 (девять тысяч четыреста девяносто три) грн. в пользу ОДО «Сельхозхозяйство Гурьевка»; - 13018 ( тринадцать тысяч восемнадцать)грн. в пользу ОДО « Малиновка»; - 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят)грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1;

с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11: - 3730 (три тысячи семьсот тридцать) грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_15; - 5000 (пять тысяч)грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_4; -20 (двадцать)грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_20; - 60 (шестьдесят)грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_22; 600 (шестьсот)грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_23;

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 в счет возмещения морального вреда - 2000 (две тысячи) грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1.

Взыскать в солидарном порядке расходы по проведению судебно-трассологических экспертиз:

с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - 1401( одна тысяча четыреста одна)грн. 12коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - 470 (четыреста семдесят) грн.40коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - 940 ( девятьсот сорок)грн. 80 коп.; с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 - 352 (триста пятьдесят две) грн.80коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области ( расчетный счет № 31251272210005, ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

огнетушитель порошковый ВП (6) и компресор «Remeza» СБ-4/с-24 РМ-3111, переданные под сохранную расписку ОСОБА_25, оставить последнему по принадлежности;

турбинку «Интерскол» УШМ-180/1800М и сварочный полуавтомат «Deca» 150 Е, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему как собственнику;

фрезерную машинку «Фиолент МФЗ-1100Э», фрезерную машинку «Phiolent R2620E», турбинку «DUDGET DWS 1255», переданные под сохранную расписку ОСОБА_15, оставить последней как собственнику;

металлические бочки объемом по 200 литров каждая, в количестве 6 штук, пластмассовые канистры в количестве 21 шт. различных емкостей, металлические канистры объемом по 20 литров каждая, в количестве 8 штук, алюминиевый бидон, переносной насос Piusi, две металлические клеммы, 19 пластмассовых канистр, 4 металлические канистры, автомобиль ГАЗ 32213 легковой грузопассажирский, 2001 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_41, доверенность на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_14 и ОСОБА_13, переданные под сохранную расписку ОСОБА_42 - оставить последней по принадлежности;

четыре гелиевых аккумулятора, две алюминиевые канистры объемом по 50 литров каждая, бензиновый электрогенератор «HONDA», переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить последнему как собственнику;

сумку мужскую черную - 2 шт., портмоне коричневого цвета, копию домовой книги, справку и постановление на имя ОСОБА_10, мужские наручные часы AMBERа300, фотоаппарат «Кодак», кредитная карточка на имя ОСОБА_10, сувенирные купюры номиналом 100 долларов США, переданные под сохранную расписку ОСОБА_43, оставить последней по принадлежности;

автомобиль Skoda Octavia Tour 1,6 І, 2008 г.в., регистрационный номер НОМЕР_1, № шасси НОМЕР_9 НОМЕР_10, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_11, переданные под сохранную расписку ОСОБА_44, - оставить последней по принадлежности;

автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, легковой седан, номер шасси НОМЕР_12, государственный регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_45, а также технический паспорт серии НОМЕР_13, выданный в Одесской области 21.10.2001 года на имя ОСОБА_45, на автомобиль марки MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный номер НОМЕР_3, хранящийся в Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области, вернуть ОСОБА_45 как собственнику;

аккумулятор красного цвета, канистру с тосолом «Аляска» объемом 10 литров, домкрат гидравлический, переданные под сохранную расписку ОСОБА_21, оставить последнему как собственнику;

холодильник автомобильный, четыре раскладных стула, четыре тормозные колодки, набор отверток, переданные под сохранную расписку ОСОБА_22, оставить последнему как собственнику;

автомобильный пылесос «Dorakyura-3», переданный под сохранную расписку ОСОБА_23, оставить последнему как собственнику;

автомобильную аккумуляторную батарею «Атомик», автомобильную магнитолу «Пионер», пластмассовый чемодан черного цвета с инструментом, переданные под сохранную расписку ОСОБА_20, оставить последнему как собственнику;

автомобиль ВАЗ-2121 - НИВА, регистрационный номер НОМЕР_6, 1991 года выпуска, белого цвета, двигатель № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_8, шасси НОМЕР_8, переданный под сохранную расписку ОСОБА_46, оставить последнему как собственнику;

диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия ГП «Опытное хозяйство «Копани», диск с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных при документировании деятельности обвиняемых, хранящихся при деле, оставить храниться при деле;

фрагмент металлической цепи со следами повреждения, гипсовый слепок следа шин транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия с территории ООО «Надбугское», фрагмент металлической скобы со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории ГП «Опытное хозяйство «Копани», металлический засов со следами перекуса, гипсовый слепок следа протекторов обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «Агро-Капитал-Инвест», металлическую цепь со следами повреждения, изъятую в ходе осмотра места происшествияна территории ООО «Добробут», звено металлической цепи со следами повреждения, изъятое на территории коровника, принадлежащего ОСОБА_1, гипсовые слепки следа протектора шин транспортного средства, навесной замок со следами повреждения, электрический кабель черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия с фермы ОДО «Малиновка», два фрагмента металлической цепи со следами повреждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества у ОСОБА_19, фрагмент дужки навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_4 в АДРЕСА_10, навесной замок, изъятый возле гаража ОСОБА_21, в АДРЕСА_10, навесной замок со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_22 в АДРЕСА_10, фрагмент металлической скобы со следами повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле гаража ОСОБА_23 в АДРЕСА_10, металлические ножницы по металлу черного цвета с рукоятками красного цвета, два навесных замка со следами повреждения, изъятые у ОСОБА_10, нож с деревянной рукояткой и топор, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_13, хранящиеся в камере вещественных доказательств при следственном отделе СУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить;

картонную коробку в открытом виде белого цвета длиной 30 см., высотой 15 см., с надписью « 12 V VACUBM CLEANER» с изображением автомобильного насоса, две аналогичные пары перчаток светлого цвета, хозяйственные с надписью «FAR», металлический лом серого цвета, находящиеся в камере хранения при Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области, передать родственникам ОСОБА_10, а при невостребованности - уничтожить;

водительское удостоверение серии НОМЕР_14, выданное 27.12.2002 года на имя ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_24, талон НОМЕР_15 на имя ОСОБА_47, паспорт гражданина Украины для выезда за границу в виде книжки, с обложкой синего цвета, серии НОМЕР_16 выданный 28.02.2008г. на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 находящиеся в камере хранения при Жовтневом РО УМВС Украины в Николаевской области - направить органу, который выдал указанные документы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.А. Саукова