Рішення № 3040570, 24.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2009 Справа № 3/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго" м. Херсон

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський"

с. Озеряни Генічеського району Херсонської області

про стягнення 98.445 грн.70коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 98445 грн. 70 коп. втрат від інфляції станом на 25.12.2003року, посилаючись на невиконання ним обов'язків за угодою № 1196/1 від 23.07.2002 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2004 року провадження у справі зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 13/61-ПД.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 300 від 15.12.2006 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

У зв'язку з тим, що 04.12.2008 року Запорізьким апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу СТОВ "Приазовський" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2008 року у справі № 13/61-ПД про визнання недійсними угод про реструктуризацію боргу - без змін, суд ухвалою від 10.02.2009року поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в засіданні 24.02.2009року.

Представник позивача в засідання суду не з'явився з невідомих причин.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 13.02.2009року про вручення йому ухвали про поновлення справи від 10.02.2009року. За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від сторін не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представників сторін, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд –

в с т а н о в и в:

12 квітня 2000 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1196 на користування електричною енергією, на підставі якого відповідач постачав електроенергію позивачу на об’єкти, зазначені у додатку до цього договору.

8 квітня 2002 року сторони уклали новий договір № 1196 на постачання електричної енергії, згідно з умовами якого постачання електроенергії здійснювалося лише на господарські об’єкти СТОВ "Приазовський" .

23.07.2002 р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) та ТОВ "Приазовський" (відповідач по справі) укладено угоду № 1196/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за умовами якої відповідач визнає у повному обсязі заборгованість перед позивачем, що утворилась за договором про постачання електричної енергії № 1196 від 12.04.2000 року в сумі 1 716 817грн.12коп. станом на 01.07.2002року. відповідно до акту звірки розрахунків № 1196/7 від 01.07.2002 року. Зазначена угода про реструктуризацію боргу підписана керівниками позивача та відповідача без будь-яких заперечень.

Боржник зобов’язався сплатити в період з липня 2002 року по липень 2004 року 1 716 817грн.12 коп., з яких: 1 036 788грн.13коп. –заборгованість за активну спожиту електроенергію; 79543грн.62 коп. –податок на додану вартість від вказаної суми; 94802грн.69коп. –заборгованість за понаддоговірне споживання; 113756грн.47коп.–пеня; 305735грн.70коп. –інфляція; 86190грн.51 коп. –3% річних.

Предметом позовних вимог позивача є стягнення несплачених відповідачем 98445 грн. 70 коп. втрат від інфляції, яка виникла за угодою про реструктуризацію боргу від 23.07.2002року станом на 25.12.2003року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.09.2008року по справі №13/61-ПД, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.2008року, відмовлено відповідачу в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною угоди про реструктуризацію боргу від 23.07.2002року №1196/1. Зазначена угода є чинною і підлягає виконанню сторонами у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до статті 629 ЦК України угода про реструктуризацію боргу від 23.07.2002року є обов’язковою для виконання відповідачем. Із аналізу зазначеної угоди, графіку погашення боргу та наданої до матеріалів справи розпечатки погашення боргу вбачається, що станом на 25.12.2003 року за відповідачем обліковується несплачена сума втрат від інфляції в розмірі 98445 грн. 70 коп.

Документального підтвердження погашення зазначеного боргу або будь-яких заперечень проти позовних вимог відповідач суду не надав, тому вимоги позивача про стягнення 98445 грн. 70 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський" с. Озеряни Генічеського району Херсонської області код 03784344 (інші реквізити суду не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул.Пестеля, 5 р/р 26007301750018 в Промінвестбанку м.Херсона МФО 352286 код 05396638 – 98.445 грн.70коп. основного боргу, 984рн.46коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 26.02.2009року.