Ухвала суду № 30405683, 01.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

01.04.2013

Справа № 522/5682/13-ц

Провадження № 6/522/341/13

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки № 1503/0908/45-047-Z-1 із змінами і доповненнями, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 вересня 2008 року, за реєстровим № 6525, вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 872 979, 39 грн., а також відшкодування витрат за здійснення виконавчого напису у розмірі 6 984, 00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

30 травня 2011 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Буяновою Н.П. за заявою ПАТ «Сведбанк» була винесена постанова № В-9/621 про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого напису.

28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно постанови № В-9/621 по виконанню виконавчого напису № 321, який видав приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу 30 травня 2011 року про звернення стягнення на АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» на загальну суму 879 963, 39 грн.

В судове засідання сторони не з'явились не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями боржника. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є правонаступником ПАТ «Сведбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що зареєстрований в реєстрі за № 321, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 872 979, 39 грн., а також відшкодування витрат за здійснення викав чого напису у розмірі 6 984, 00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити до Першого примусового відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена