УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
_______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" лютого 2009 р.
Справа № 10/2992
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Кучер О.В.
за участю представників сторін:
від позивача Головко О.В. дор. - №298/03 від 21.01.2009 р.
від відповідача Вовкотруб Л.Л. дов. - № 15 від 12.02.2009 ; директор - Дітківський І.А. паспорт серія ВН 307999 від 21.03.1997 р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" (м. Коростишів)
про стягнення 30449,83 грн.
Справа розглядається за правилами КАС України.
Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області пред'явлено вимогу про стягнення з відповідача 30449грн.83коп. боргу.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2004р. провадження у справі було зупинено.
24.12.2008р. провадження у справі було поновлено.
12.01.2009р. позивачем подане заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути 3908,13 грн. недоїмки по фінансових санкціях та пені.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.ст.50, 51 КАС України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Представники відповідача позовні вимоги заперечили як заявлені безпідставно.
Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський", м.Коростишів зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі 29.02.2000 року, реєстраційний номер 10020067.
Позивачем по справі у відповідності з планом роботи на 1-й квартал 2003 року та на підставі посвідчень, виданих Управлінням ПФ в коростишівському районі №8, 7 від 02.10.2002р., головним спеціалістом Пишняк Т.В. та провідним спеціалістом відділу пенсійного забезпечення з 24.03.2003р. по 31.03.2003р. Моругою Л.Ю. була проведена перевірка правильності повноти нарахування, своєчасності сплати збору до Пенсійного фонду за період з 01.01.2000р. по 01.01.2003р.
На підставі даної перевірки 31.03.2003р. позивачем складено Акт №06-1/13 перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати збору до Пенсійного фонду.
Згідно даного Акту заборгованість відповідача по 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону на 01.01.2003р. - 15045,64 грн., донарахованого збору - 7522,00грн.
За несвоєчасність сплати нарахованої пені - 713,32 грн.
Заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно розрахунків зобов'язань зі сплати збору за жовтень 2002 року - липень 2003 року - 1711,04 грн.
Згідно уточнених позовних вимог сума заборгованості відповідача складає 3908,13 грн.
Відповідач дану суму не визнав, зазначивши про відсутність заборгованості.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні перевірки позивач керувався Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Законом України "Про пенсійне забезпечення", "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в редакціях чинних на той момент.
Відповідно ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (ред. від 17.01.2002р.), пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України.
Згідно п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Відповідач свої зобов'язання зі сплати обов'язкових платежів до Пенсійного Фонду виконував неналежним чином, що підтверджується Актом перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати збору до Пенсійного фонду по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" за №06-10/13 від 31.03.2003р.
На підставі даного Акту позивачем було видане Рішення №25/30793207/857 від 09.04.2003р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання та Рішення №26/30793207/858 про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору від 09.04.2003р.
Згідно Постанови господарського суду Житомирської області від 25.09.2008р. №11/123 "НА" за позовом СТОВ "Племзавод Коростишіський" до УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області, про визнання недійсними рішень УПФУ в Коростишівському районі №25/30793207/857 та №26/30793207/858 від 09.04.2003р., в позові було відмовлено.
По справі №11/123"НА" було встановлено, що посадові особи УПФУ в Коростишівському районі діяли в межах своїх повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства правомірно застосував до позивача штрафні санкції.
На момент вирішення спору відповідач доказів сплати заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 3908,13 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача, у відповідності до ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський", 12500, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.50 років ВЛКСМ, 17, код 30793207
на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна, 2,код 13577215)
-3908,13 грн. недоїмки по фінансових санкціях та пені.
на користь державного бюджету України
-3,40 грн. державного мита.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Маріщенко Л.О.
дата складання 17.02.09 р.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 3040568, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/2992. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: