Ухвала суду № 30405248, 01.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2013

Справа № 0418/8256/2012

2/0203/890/2013

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іноземного підприємства "Кримська Роза", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіна", третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_6, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Іноземного підприємства "Кримська Роза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіна" про визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року у судовому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012, так як Вищим господарським судом України було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року та рішення Господарського суду АР Крим від 02.09.2011 року, а справу було направлено на новий розгляд. Так як предметом даного спору також є нежитлове приміщення АДРЕСА_1, як і по цивільній справі № 0418/8256/2012, представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі № 0418/8256/2012 до розгляду Господарським судом АР Крим справи за позовом ОСОБА_6 до Іноземного підприємства "Кримська Роза" про спонукання до виконання певних дій та зустрічним позовом Іноземного підприємства "Кримська Роза" до ОСОБА_6 про визнання права власності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача просив суд розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини, та враховуючи, що представником відповідача не надано належних доказів того, що справа яка розглядається Господарським судом АР Крим пов'язана з цивільною справою № 0418/8256/2012, а також того що взагалі вона існує, представником відповідача не надано належно завірених копій даних зазначених процесуальних документів, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012 немає, тому представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іноземного підприємства "Кримська Роза", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіна", третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_6, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Іноземного підприємства "Кримська Роза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіна" про визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур