Рішення № 30403684, 30.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3466/11

Провадження № 2/426/850/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.01.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Шестакової З.С.при секретарі:Пометій Є.Т.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, посилаючись на наступні обставини.

26.03.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі по тексту Договір) відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку Visa, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"з лімітом кредитування в розмірі 5950,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9574,41 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит - 5356,35 гривень;

- несплачені відсотки - 3307,30 гривень;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 910,76 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Як встановлкно у судовому засіданні, 26.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку Visa, відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"з лімітом кредитування в розмірі 5950,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно з п.11.10 договору від 26.03.2007 року та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9574,41 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит - 5356,35 гривень;

- несплачені відсотки - 3307,30 гривень;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 910,76 гривень.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розрахунком суми заборгованості, випискою-повідомленням, розпискою.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 95 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215,217-218,224,227,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2007 року в сумі 9574 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 95 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова