465/2276/13-ц
2/465/1887/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2013 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання,
в с т а н о в и в :
ПАТ "АСТРА БАНК" звернулося до Франківського районного суду м.Львова із позовом до відповідача про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання.
Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді відділу АДР ГУ ДМС у Львівській області від 14.03.2013 року, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрованим - знятим з реєстрації по місту Львову та Львівській області не значиться.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
позовну заяву ПАТ "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. М. Ванівський
Судове рішення № 30403553, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2276/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: