Рішення № 30403402, 11.03.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/166/13-ц

Провадження №2/471/85/13

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

ПАТ КБ "Приват Банк" в особі представника Кириловської Тетяни Христифорівни

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 89491,94 грн. за кредитним договором № DNH4KP22880119 від 24.04.2006 року та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 894 грн. 92 коп.

- Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № DNH4KP22880119 від 24.04.2006 року, відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6874 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2008 року. В результаті порушення зобов'язань, відповідачка станом на 28.12.2012 року має заборгованість 89491 грн. 94 коп., яка складається : 6874.40 грн. - заборгованість за кредитом:

- 29734.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 48145.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 4237.71 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача до початку судового засідання звернувся із заявою, в якій просив суд розглядати справу без його участі та повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

- Так, згідно укладеного договору № DNH4KP22880119 від 24.04.2006 року, відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6874 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2008 року. В результаті порушення зобов'язань, відповідачка станом на 28.12.2012 року має заборгованість 89491 грн. 94 коп., яка складається : 6874.40 грн. - заборгованість за кредитом:

- 29734.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 48145.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 4237.71 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за договором в розмірі 89491 грн. 94 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 894 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чархін Пастаргамського району Самаркандської області, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № № DNH4KP22880119 від 24.04.2006 року у розмірі 89491 ( вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто одна) гривні 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чархін Пастаргамського району Самаркандської області, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) гривні 945 коп.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду Губанова В. М.,