Постанова № 30403295, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 березня 2013 р. № 820/1211/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" заборгованість перед бюджетом у сумі 263158,55грн. з рахунків у банках платника податків що його обслуговують.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ЗАТ «Харківський завод Будгідравліка» зареєстрован Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у Основ'янській ОДПІ Харківської області ДПС. Фахівцями Основ'янської ОДПІ Харківської області ДПС була проведена позапланова виїзна перевірка податкової звітності, за результатами якої складено Акт № 2826/232/33815170 від 06.07.2011 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства. На підставі висновків викладених

в Акті перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001201702 від 11.08.2011 року, яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 180504,51грн. Вказане податкове повідомлення - рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було. Також, відповідачем було подано до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС податкові декларації, в яких позивачем було самостійно визначено розмір плати з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та з комунального податку, який не сплачено. Станом на дату судового засідання відповідач має узгодженийй зі сплати податковий борг податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та з комунального податку у розмірі 263158,55грн., який залишається не сплаченим.

В судове засідання, призначене на 29.03.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 107).

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.03.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 96-106).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство «Харківський завод Будгідравліка» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради з 13.10.2005 року, що підтверджується довідкою з ЄДРЮОФОП (а.с. 15), та перебуває на податковому обліку у Основ'янській ОДПІ м. Харкова Харківської області.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фахівцями Основ'янської ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ЗАТ «Харківський завод Будгідравліка» за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року, за результатами якої був складений Акт № 2826/232/33815170 від 06.07.2011 (а.с. 39-86).

На підставі вказаного висновків Акту перевірки № 2826/232/33815170 від 06.07.2011 року, Основ'янською ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001201702 року від 11.08.2011р., яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 180504,51грн., з яких 144403,61грн. за основним платежем та 36100,90грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 10). Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0001201702 від 11.08.2011 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 180504,51 грн., який станом на дату судового засідання залишається несплаченим.

Судом встановлено, що ЗАТ «Харківський завод Будгідравліка» були подані декларації до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з податку на додану вартість № 9009105565 від 19.10.2011 року, в якій платником самостійно визначено розмір суми яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету у розмірі 13126,00грн., № 9007914988 від 20.09.2011 року, в якій платником самостійно визначено розмір суми яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету у розмірі 23442,00грн. (а.с. 29-34). Відповідачем були подані до позивача податкові декларації з податку на доходи фізичних підприємств № 9002433410 від 20.04.2011 року, в якій платником самостійно визначено розмір суми яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету у розмірі 8447,79грн., № 9001117378 від 17.03.2011 року, в якій платником самостійно визначено розмір суми яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету у розмірі 37431,19грн. (а.с. 35-38). Також, судом встановлено, що ЗАТ «Харківський завод Будгідравліка» була подана податкова декларація № 9006537186 від 25.01.2011 року, в якій платником самостійно визначено розмір суми яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету у розмірі 212,50грн.(а.с. 27-28).

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ЗАТ «Харківський завод Будгідравліка» має узгоджений податковий борг зі сплати податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 82654,04грн.

На підставі викладеного, суд зазначає, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 263158,55грн., який станом на дату судового засідання залишається не сплаченим, що підтверджується даними облікової картки (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 56, 57, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика" (ідентифікаційний код 33815170, вул. Сидоренківська, буд. 58 м. Харків, 61030) заборгованість перед бюджетом у сумі 263158,55 (двісті шістдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім грн. 55 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.