Ухвала суду № 30403139, 02.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2013 р. Справа № 817/293/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю представників підприємства,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Машкомплект Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Машкомплект Плюс" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 19.11.2012 року №0005262342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 7881,25 грн., з яких: 6305,00 грн. - за основним платежем, 1576,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055;

від 19.11.2012 року №0005272342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 7506,25 грн., з яких: 6005,00 грн. - за основним платежем, 1501,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби:

від 19.11.2012 року №0005262342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 7881,25 грн., з яких: 6305,00 грн. - за основним платежем, 1576,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055;

від 19.11.2012 року №0005272342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 7506,25 грн., з яких: 6005,00 грн. - за основним платежем, 1501,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача Приватного підприємства "Машкомплект Плюс" сплачений судовий збір у сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень 88 коп..

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Машкомплект Плюс" є юридичною особою, що зареєстрована 12.08.2009 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради Рівненської області, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби з 13.08.2009 року, зареєстроване як платник податку на додану вартість з 31.08.2009 року.

Основними видами діяльності позивача є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

У листопаді 2012 року на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 30.10.2012 року №864, Відповідачем проведено виїзну позапланову перевірку Приватного підприємства "Машкомплект плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалтранс груп» за період з 01.02.2012 року по 30.04.2012 року та Приватним підприємством «Снаб-Трейд» за липень 2012 року (акт перевірки №588/22-200/36598055 від 12.11.2012 року).

За результатами перевірки, Відповідач дійшов висновку, що в порушення:

пункту 44.1 статті 44 розділу І, пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Приватним підприємством "Машкомплект плюс" до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, віднесено витрати по безтоварним операціям на загальну суму 30024,00 грн., у тому числі: за ІІ квартал 2012 року на суму 4083,00 грн. та за ІІІ квартал 2012 року на суму 25941,00 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 6305,00 грн., у тому числі за ІІ квартал 2012 року на суму 857,00 грн. та за ІІІ квартал 2012 року на суму 5448,00 грн.;

пункту 44.1 статті 44 розділу І, пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Приватним підприємством "Машкомплект плюс" завищено податковий кредит по безтоварним операціям на загальну суму податку на додану вартість 6005,00 грн., у тому числі: за квітень 2012 року - 817,00 грн. та липень 2012 року - 5188,00 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 6005,00 грн., у тому числі за квітень 2012 року - 817,00 грн. та липень 2012 року - 5188,00 грн.

На підставі Акту перевірки, Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

від 19.11.2012 року №0005262342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 7881,25 грн., з яких: 6305,00 грн. - за основним платежем, 1576,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 19.11.2012 року №0005272342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 7506,25 грн., з яких: 6005,00 грн. - за основним платежем, 1501,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що висновки Відповідача про порушення Позивачем вимог законодавства ґрунтуються на припущеннях, що правочини, укладені, між позивачем і ТзОВ «Реалтранс груп» та ПП «Снаб-Трейд», є нікчемними, здійснені без мети настання реальних наслідків.

Так, з приводу господарських операцій - з придбання товарів у ПП «Снаб-Трейд», судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Снаб-Трейд» є юридичною особою, зареєстровано 28.07.2009 року Харківським управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, як платник податків перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова з 29.07.2009 року, зареєстроване як платник податку на додану вартість з 31.08.2009 року.

В липні 2012 року Позивач уклав з ПП «Снаб-Трейд» договір купівлі продажу від 01.07.2012 року №8 на поставку товару, відповідно до якого продавець взяв на себе зобов'язання щодо передачі покупцю партії товару, а покупець прийняти та оплатити товар.

Відповідно до даного договору за період з 04.07.2012 по 13.07.2012 року Позивач придбавав у ПП «Снаб-Трейд» товар на загальну суму 31129,00 грн. (ПДВ 5188,16 грн.).

Підтвердженням здійснення даної господарської операції є оформлені належним чином видаткові накладні №406 від 04.07.2012 року на суму 29369,00грн., в тому числі ПДВ 4894,83 грн., від 13.07.2012 №1304 на суму 1760,00грн., в тому числі ПДВ 293,33 грн..

Оплата за придбаний товар здійснювалась Позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки постачальника ПП «Снаб-Трейд». Згідно з банківськими виписками з особового рахунку та платіжними дорученнями позивача в оплату за поставлений товар ПП "Машкомплект Плюс" перерахувало на рахунок ПП«Снаб-Трейд» наступні кошти: 09.07.2012 року - 29369,86 грн., 12.07.2012 року - 1760,00 грн., у тому числі й суми податку на додану вартість у складі ціни придбання товару.

На підтвердження розрахунків між сторонами, позивач отримав від ПП «Снаб-Трейд» податкові накладні №406 від 04.07.2012 року та №1305 від 13.07.2012 року на загальну суму 31129,00 грн., в тому числі ПДВ 5188,16 грн..

Також, позивачем суду надані видаткові та податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, якими підтверджено наступну реалізацію ТзОВ "Укргазпромбуд" та ДП «Рівненський облавтодор» філія «Рівненська ДЕД» придбаного товару за ціною більшою за ціну його придбання, що передбачає отримання відповідного прибутку від провадження реальної господарської діяльності.

Згідно з даними акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055 витрати на оплату товарів, придбаних у ПП «Снаб-Трейд», включені позивачем до складу операційних витрат у відповідному періоді та відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток, а сума податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих ПП «Снаб-Трейд», включена до складу податкового кредиту відповідного періоду, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним податкових декларацій з податку на додану вартість позивача за відповідні періоди.

З приводу господарських операцій з придбання товарів у ТзОВ "Реалтранс Груп" судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТзОВ "Реалтранс Груп" є юридичною особою, зареєстровано 24.10.2011 року Ворошиловським районним виконавчим комітетом, з 14.12.2011 року є платником податку на додану вартість.

В квітні 2012 року Позивач уклав з ТзОВ "Реалтранс Груп" договір купівлі-продажу від 01.04.2012 року №12, відповідно до якого продавець взяв на себе зобов'язання щодо передачі покупцю партії товару, а покупець прийняти та оплатити товар.

Відповідно до даного договору за період з 19.04.2012 по 23.04.2012 року позивач придбавав у ТзОВ "Реалтранс Груп" товар на загальну суму 4900,00 грн., в тому числі ПДВ 816,67 грн..

Реальність вказаної господарської операції підтверджено належним чином оформленою видатковою накладною №1907 від 19.04.2012 року на суму 4900,00грн., в тому числі ПДВ 816,67 грн..

Оплата за придбаний товар здійснювалась позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки постачальника ТзОВ "Реалтранс Груп". Згідно з банківськими виписками з особового рахунку та платіжними дорученнями позивача в оплату за поставлений товар ПП "Машкомплект Плюс" перерахувало на рахунок ТзОВ "Реалтранс Груп" наступні кошти: 19.04.2012 року - 4400,00 грн., 23.04.2012 року - 500,00 грн., у тому числі й суми податку на додану вартість у складі ціни придбання товару.

На підтвердження розрахунків між сторонами та сплати сум податку на додану вартість у складі ціни товару за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТзОВ "Реалтранс Груп" податкову накладну №1910 від 19.04.2012 року на загальну суму 4900,00 грн., в тому числі ПДВ 816,67 грн.,

Також, позивачем суду надані видаткові та податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, якими підтверджено наступну реалізацію ТзОВ "Укргазпромбуд" придбаного товару за ціною більшою за ціну його придбання, що передбачає отримання відповідного прибутку від провадження реальної господарської діяльності.

Згідно з даними акта перевірки від 12.11.2012 року №588/22-200/36598055 витрати на оплату товарів, придбаних у ТзОВ "Реалтранс Груп", включені позивачем до складу операційних витрат у відповідному періоді та відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток, а сума податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виданих ТзОВ "Реалтранс Груп", включена до складу податкового кредиту відповідного періоду, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним податкових декларацій з податку на додану вартість позивача за відповідні періоди.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що первинними документами підтверджуються факти надання позивачу товарів, оплата їх вартості підтверджується документально, господарські операції належним чином відображено у бухгалтерському і податковому обліку позивача та у податковій звітності; право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість підтверджується податковими накладними, що підтверджує фактичне здійснення позивачем господарських операцій з придбання товару у контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс Груп" та Приватного підприємства «Снаб-Трейд», які стали підставою для формування позивачем складу операційних витрат.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, та задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що дії позивача стосовно нарахування та сплати податків відповідають Законам України та підзаконним актам, що регулюють вказані правовідносини.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "02" квітня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Машкомплект Плюс" вул.Кн.Володимира,122а,м.Рівне,33009

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023