Ухвала суду № 30403084, 01.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 913/792/13-г

Провадження № 29/913/792/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Немірофф - Сервіс»,

м. Немирів Вінницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія КВІК ДАН»,

м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 7 081 000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сич О.С., представник за довіреністю б/н

від 08.01.2013;

від відповідача: Швець Н.О., представник за довіреністю б/н

від 02.01.2013.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Немірофф - Сервіс» (далі - ТОВ «Немірофф - Сервіс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВІК ДАН» (далі - ТОВ «Компанія КВІК ДАН», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього суму 7 081 000,00 грн., яка була перерахована позивачем в якості передоплати за договором доручення № 310311 від 31.03.2011 щодо пошуку та придбання офісного приміщення в місті Києві.

Позивач посилаючись на норми статей 610-612, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором доручення № 310311 від 31.03.2011 та тим, що на сьогодні він втратив інтерес до виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав правовстановлюючі документи, а також докази перерахування грошових коштів в сумі 7 081 000,00 грн, а саме платіжні доручення від 02.08.2011 №№ 3080-3094, копії яких залучено до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія КВІК ДАН» (далі - ТОВ «Компанія КВІК ДАН») відповідач у справі, надав пояснення до позовної заяви від 29.03.2013, в яких, зокрема, повідомив, що жодних підтверджень виконання ним зобов'язань надати не може, оскільки зобов'язання не виконані. Зазначив, що копія договору доручення від 31.03.2011, яка додана позивачем до позовної заяви відповідає оригіналу. Надав правовстановлюючі документи, копії яких залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

Суд розглянувши клопотання відповідача задовольняє його.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд розгляд справи відкладає.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/792/13-г відкласти на 22.04.2013 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: при наявності докази часткового/повного/ повернення заявленої до стягнення суми, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

04.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Леніна, буд.224, м. Немирів Вінницької області, 22800);

3- відповідачу (вул. Кірова, буд.136, офіс 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217).