Ухвала суду № 30403073, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3456/13 18.03.13

Суддя Прокопенко Л, В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт-Центр" до Київської регіональної митниці та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна", про вжиття запобіжних заходів у вигляді заборони вчиняти дії,

Обставини справи:

Всупереч ч. 1 п. 2 ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Для перерахування судового збору до господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

На доказ оплати судового збору позивачем заяви про вжиття запобіжних заходів додане платіжне доручення №3113 від 19.02.2013., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача заява про вжиття запобіжних заходів підписана Директором ТзОВ "Енергоконтракт-центр" С.І. Завійським, однак серед документів, доданих до заяви, відсутні докази, які б станом на день подання заяви до суду підтверджували посадове становище п. С.І. Завійського, як керівника ТзОВ "Енергоконтракт-центр", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, заявник при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів не виконав вимоги статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України , у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт-Центр" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано заявникові строк до 11.03.2013 для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 виправлено описку.

Заявник у зазначений строк не виправив недоліки у заяві про вжиття запобіжних заходів , зазначених в ухвалі від 22.02.2013.

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 вимоги, заява вважається неподаною та повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43-1, 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконтракт-Центр" про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Л.В. Прокопенко