Ухвала суду № 30402786, 01.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 20/68б/2011.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства «Рубежремстрой», смт. Білогорівка

Попасняського району Луганської області,

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне

Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від заявника - Рум`янцев О.С., дов. №1 від 15.01.2013, ПП «Рубежремстрой»;

від відповідача за заявою - Подкуйко В.М., паспорт серії ЕМ №234365 від 07.07.1999, виданий Рубіжанським МВУМВС України в Луганській області,

ліквідатор - Шалашний Л.О.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура згідно положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви ліквідатора, ЗАТ «Рубіжанськбуд» про відмову від виконання та розірвання договору купівлі-продажу 77/100 часток об'єкта нерухомого майна в рамках справи про банкрутство №20/68б/2011,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Приватного підприємства «Рубежремстрой», смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, 27.10.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 20/68б/2011 про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у сумі 471557 грн. 13 коп.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Рубежремстрой», смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, до боржника, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, у сумі 471557 грн. 13 коп.

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 21.05.2012, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, та ч. 2 абз. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначив на цей же термін розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія № АВ 482083 від 19.09.2009, мешкає за адресою м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 4, кв. 6, ідентифікаційний номер 3082907837, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 вказаного Закону.

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Приватне підприємство «Рубежремстрой», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Шалашному Л.О. у строк до 05.12.2011.

Суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою суду від 09.04.2012 № 20/68б/2011 затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 01240918, у складі кредиторів:

- ПП «Рубежремстрой», смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, комплекс виробничих будівель та споруд, 7, у сумі 518206,43 грн.;

- ТОВ «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, 5, у сумі 268172,14 грн.;

- ТОВ «Рубіжанський залізобетон», м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 18 «Г», у сумі 387204,67 грн.;

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області, вул. Леніна, 4, у сумі 1143939 грн. 09 коп., у тому числі основний борг - 33497 грн. 64 коп. (страхові внески), витрати на виплату пенсії за списком № 2 - 1036287 грн. 09 коп., неустойка - 74154 грн. 36 коп.;

- Рубіжанської ОДПІ у Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Мендєлєєва, 14 «Б», у сумі 22386 грн. 72 коп., у тому числі основний борг - 21935 грн. 87 коп. та неустойка - 450 грн. 85 коп.;

- щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - сума до виплати - 1758,61 грн.;

- щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, - сума до виплати - 6037,23 грн..

Всього 2083881 грн. 36 коп.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язав розпорядника майна Шалашного Л.О. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 01240918, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 15.04.20121.

Як вбачається із матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 11.05.2012 (протокол № 1), у зв`язку з незадовільним фінансовим станом боржника та неможливістю погашення кредиторської заборгованості, постановлено рішення про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шалашного Л.О. який виконував повноваження розпорядника майна.

Враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд, за постановою від 17.05.2012 №20/68б/2011, прийняв рішення про:

- визнання боржника, Закрите акціонерне товариство «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 17.05.2013;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія № АВ 482083 від 19.09.2009, мешкає за адресою м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 4, кв. 6, ідентифікаційний номер 3082907837, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі №20/39б;

- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язання боржника передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ліквідатора Шалашного Л.О. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном, Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 01240918. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшла заява без номеру та дати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області Шалашного Л.О. з проханням:

- розірвати договір купівлі-продажу 77/100 часток об'єкту нерухомого майна, що знаходиться у м. Рубіжне Луганської області, вул. Червоноармійська, буд. 16, укладений між Закритим акціонерним товариством «Рубіжанськбуд» та Подкуйко В.М.;

- визнати право власності на 77/100 часток об'єкту нерухомого майна, що знаходиться у м. Рубіжне Луганської області, вул. Червоноармійська, буд. 16, за Закритим акціонерним товариством «Рубіжанськбуд»;

- зобов'язати Подкуйко Валерія Миколайовича передати на адресу Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд» оригінали всіх правовстановлюючих документів на 77/100 часток об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Червоноармійська, буд. 16.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор, ЗАТ «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області посилається на наступне.

При проведенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство встановлено, що 06.07.2010 між ЗАТ «Рубіжанськбуд» та Подкуйко В.М. укладено договір купівлі-продажу 77/100 часток об'єкта нерухомого майна. Згідно до умов договору ЗАТ «Рубіжанськбуд» виступило продавцем, а Подкуйко В.М. - покупцем. Предметом договору є 77/100 часток об'єкта нерухомого майна, що знаходиться у м. Рубіжне Луганської області, вул. Червоноармійська, буд. 16.

Відповідно до вимог договору сума продажу 77/100 часток об'єкту нерухомого майна склала 50000 грн. 00 коп., які покупець зобов'язався сплатити до 06.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач з самого початку не виконував взяті зобов'язання по договору. Останню сплату було проведено лише в лютому 2011 року. Станом на даний час залишок неоплаченої суми по договору складає 44920 грн. 00коп.

За ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 25, п.п. 1, 2 ч. 10 ст. 17 Закону України про банкрутство №2343 ліквідатор має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо виконання договору завдає збитків боржнику чи договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника.

Таким чином, невиконання договору з боку відповідача завдає збитків позивачу та розрахований на можливе одержання позитивних результатів для боржника набагато пізніше закінчення строку проведення процедури ліквідації (довгостроковій перспективі), а саме, 06.07.2013.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або Законом.

Системний аналіз практики вказує на те, що невиконання зобов'язань з оплати за придбаний товар (майно) є саме істотним порушенням договору.

Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або Законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

23.10.2012 з метою досудового врегулювання спору ліквідатором ЗАТ «Рубіжанськбуд» на адресу Подкуйко В.М. направлено відповідну вимогу для отримання грошових коштів, проте, відповіді не надійшло.

Як свідчать матеріали справи, 01.04.2013 до канцелярії суду надійшло пояснення ліквідатора Шалашного Л.О. від 01.04.2013 №1, за яким останній повідомив суд про те, що заборгованість у сумі 44920 грн. 00 коп. відповідачем погашена у повному обсязі.

Відповідачем, Подкуйко В.М., надано суду лист від 01.04.2013 б/н з проханням залучити до матеріалів справи, як докази сплати заборгованості, - квитанцію № 15648 від 20.03.2013 про сплату заборгованості на суму 44920 грн. 00 коп., квитанцію № 15649 від 20.03.2013 про сплату судового збору у сумі 1150 грн. 00 коп..

В підтвердження викладеного, в матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії квитанцій № 15648 від 20.03.2013 на суму 44920 грн. 00 коп., № 15649 від 20.03.2013 на суму 1150 грн. 00 коп., виписка по рахунку №26007187902 від 27.02.2013 та акт звірки розрахунків від 20.03.2013 б/н, підписаний сторонами по заяві ліквідатора.

З огляду на ч. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість за відповідачем відсутня, то провадження слід припинити на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження по даній заяві слід припинити.

Розглядаючи судові витрати, суд врахував положення підпункту 5.1 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (заяві) (стаття 80 ГПК України).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 16, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п 11, 4, ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження по заяві ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне Луганської області Шалашного Л.О. про відмову від виконання та розірвання договору купівлі-продажу 77/100 часток об'єкта нерухомого майна припинити.

2. Дану ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору Шалашному Л.О.; Подкуйко В.М.; ТОВ «Фортекс-2006»; Реєстраційній службі Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа