Рішення № 30402247, 31.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5166/11

Провадження № 2/426/1328/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31.01.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді - Шестакової З.С.

Секретарі - Пометій Є.Т.

Представника

Позивача - Затуливітер Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, суд

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення №1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями, та Закону України «Про електроенергетику»№575/97 від 16.10.1999 року.

ОСОБА_3 споживає електричну енергію за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1) без письмово укладеного договору з енергопостачальником.

При проведенні перевірки 27.01.03р., контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме, «На момент проверки обнаружена пломба Энергонадзора без оттисков пломбиратора, легко снимается с проволки и не зажата. Отсуцтвует левый пластмасовий зажим в клемнике. Электросчетчик не укреплен в клемнике к счетчику.»

По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт №00043281від 27.01.2003 року.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення за 437 днів. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 1037 грн. 84 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 1037 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 - відповідач по справі, є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1) без письмово укладеного договору з енергопостачальником.

При проведенні перевірки 27.01.03р., контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме, «На момент проверки обнаружена пломба Энергонадзора без оттисков пломбиратора, легко снимается с проволки и не зажата. Отсуцтвует левый пластмасовий зажим в клемнике. Электросчетчик не укреплен в клемнике к счетчику.»

По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт №00043281від 27.01.2003 року.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок завданих збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення за 437 днів. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 1037 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі: Нікопольського району електричних мереж суму збитків завданих енергопостачальнику в результаті порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 1037,84 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку м. Нікополь, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі: Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00коп., перерахувавши на поточний рахунок №26000060366442 в НФ «Приватбанку»м. Нікополь, МФО 305299, ЄДРПУ 05518977.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова