Ухвала суду № 30401126, 03.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. 804/4593/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем, всупереч вимогам ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у вступній частині адміністративного позову не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність від 26.03.2013 року на ім'я ОСОБА_1, а саме наказ про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» ОСОБА_2.

До позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_1, від 26.03.2013 року, яка не завірена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 108 кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України , підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином завірену копію довіреності від 26.03.2013 року на ім'я ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» ОСОБА_2.

- належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 22 квітня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належним чином завірену копію довіреності від 26.03.2013 року на ім'я ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» ОСОБА_2.

- належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська