Ухвала суду № 30400905, 03.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року 810/1609/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України за поданням Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Конкорд-Агро» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В

3 квітня 2013 року о 15 годині 58 хвилин до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Конкорд-Агро» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Зазначений спір згідно із статтями 3, 4, та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Подання подано з підстав, передбачених частиною 1 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та з додержанням вимог, встановлених частиною 2 вказаної статті. Підстави для відмови у прийнятті подання та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Ураховуючи, що положеннями статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду подання, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Визнавши подані документи достатніми для відкриття провадження у справі, керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за поданням Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Конкорд-Агро» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 4 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі засобами телефонного зав'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.