Рішення № 30400881, 27.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/491/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 р. позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-00462.08.2 від 15.02.2008 р. у розмірі 3 896 734,15 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позичальник не виконавч свої зобов'язання за кредитним договором, не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки, інші платежі, передбачені кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, також просив поновити строк позовної давності, зазначивши, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з попереднім зверненням банку до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні просив застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити банку у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4/С3-090.06.2 від 03.11.2006 р.

Згідно з п.п. 1.1. кредитного договору, банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі ОСОБА_1 на загальну суму 155 000,00 евро.

Позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 03.11.2009 року включно та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 14% процентів річних.

Факт видачі позичальнику 155000,00 євро підтверджується заявами на отримання готівки.

Згідно з додатковою угодою від 10.11.2008 р. до кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі-17% (сімнадцять) процентів річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 03.11.2006 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про застосування наслідків спливу позовної давності.

За правилами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пп. 1.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний повністю повернути одержані за договором суми кредитів не пізніше 03.11.2009 р.

Між здійсненням останнього платежу відповідачем та зверненням до суду позивача пройшов тривалий час.

Позивач мав право звернутися до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором до 04.11.2012 р., проте звернувся 25.12.2012 р., що свідчить про пропущення ним строку позовної давності на один місяць і двадцять один день.

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач звертався з вказаною позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва у жовтні 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Станом на 03.11.2006 р. відповідач був зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним записом від 03.10.2006 р. у паспорті.

Кредитний договір № 28.4/СЗ-090.06.2 було підписано позивачем та відповідачем 03.11.2006 р. Також було укладено додаткову угоду від 10.11.2008 р. до кредитного договору. При цьому, у вказаному кредитному договорі та додатковій угоді, у розділі «Юридичні реквізити сторін» зазначено: «Адреса постійного проживання: АДРЕСА_1.»

Отже, звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва позивач ПАТ «Родовід Банк» був обізнаний про фактичну адресу місця проживання позивача, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а саме: АДРЕСА_1, та належить до територіальної підвідомчості Печерського районного суду м. Києва.

ПАТ «Родовід Банк» звертався до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі паспортних даних наявних у банка: а саме: АДРЕСА_2.

Позивач ПАТ «Родовід Банк» є юридичною особою, яка не обмежена у виборі кількості та фаху своїх представників, та не позбавлена можливості звертатися до компетентного суду із приводу захисту своїх прав.

Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності, суд знайшов його не обгрунтованим, не вмотивованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом після спливу строку позовної давності, на що представник відповідача в судовому засіданні послався в обґрунтування своїх заперечень, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У звязку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 37, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк