Рішення № 30400805, 26.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2321/13-ц

Провадження № 2/752/1736/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про дочку, не займається її вихованням, не турбується про її розвиток та здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не сплачує аліменти.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та його підстави.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його заява, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з якої вбачається, що відповідач з 2003 року проживає окремо, з дочкою спілкується рідко. Участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні дочки він не приймає. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав він визнає і не заперечує проти їх задоволення. Розгляд питання про позбавлення батьківських прав судом просить здійснити без його участі.

Третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіславши заяву про слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які перебували у шлюбі з 24.06.1999 р. по 05.10.2001 року. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 23.10.2012 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6)

Виховання, догляд та матеріальне забезпечення дитини здійснює дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6, які разом з онучкою проживають у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від дочки з 2003 року, не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі в її оздоровленні, організації відпочинку.

Вказані обставини підтверджені у заяві ОСОБА_3, яка посвідчена 13.01.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

З характеристики малолітньої ОСОБА_2, підписаної класним керівним та директором гімназії «Троєщина» вбачається, що вихованням малолітньої займається її дідусь та бабуся, батько жодного разу школу не відвідав, навчанням дочки не цікавився (а.с. 9).

Згідно висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 30.01.2013 р. відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач, протягом тривалого часу проживаючи окремо від дочки, без поважних причин не зустрічається з нею, не турбується про неї, не навідує її, не займається її вихованням, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання та лікування, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неї, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

При цьому судом враховується, що відповідач, отримавши копію позовної заяви, та приймаючи участь у судовому розгляді на стадії клопотань, не надав жодного доказу у підтвердження того, що він виконував належним чином свої батьківські обов'язки, або що йому чинилися перешкоди у спілкуванні з дочкою та у виконанні батьківських обов'язків, тому суд вважає, що відповідачу не чинилися перешкоди у спілкуванні з дочкою та у виконанні батьківських обов'язків.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Вінниця, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя