Рішення № 30400768, 04.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

04.04.2013

Справа № 1203/10980/2012

Провадження № 2/434/413/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012р. Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних і витрат від інфляції за період з 01.04.2001 року по 01.07.2012 року в загальній сумі 12502,77 грн., мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання щодо оплати отриманих послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду строком на 2 роки.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала заява в якій визнала позовні вимоги в межах спливу строку позовної давності, просила розстрочити виконання рішення суду строком на 2 року, і розглянути справу без її участі

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали заяви в яких просили застосувати до позовних вимог сплив строку позовної давності, просили розстрочити виконання рішення суду строком на 2 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м.Луганську розташована у багатоповерховому будинку та забезпечується централізованим опаленням і гарячим водопостачанням, послуги з якого надаються ЛМКП «Теплокомуненерго».

З даних довідки за формою №3, виданої ДУ № 5 МКП «Жилсервіс» від 31.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у зазначеній квартирі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами фактично склалися договірні правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку, де розташована вищезазначена квартира, а споживачем - власник або мешканець квартири. Дійсні правовідносини регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Поняття «споживач» також надано у ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, згідно якої це особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Обов'язковість укладання договору виробника послуг і споживача вищезазначеними нормативними актами не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, та свідчить про наявність між сторонами фактичних договірних правовідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства. У разі якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, за період з 01.04.2001 року по 01.07.2012 року у них виникла заборгованість з оплати послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в загальній сумі 12502,77 грн., з якої : 8746,25 грн - основний борг, 2832,12 грн. - витрати від інфляції, 924,40 грн. - 3% річних.

З урахуванням встановлених судом правовідносин, суд приходить до висновку, що фактичне прийняття відповідачами, які є споживачами послуг, відповідних зобов'язань, і є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі наполягали на застосуванні спливу строку позовної давності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року в загальній сумі 5686,69 грн., з якої: 3978,22 грн. - основний борг, 1288,05 грн. - інфляційні нарахування, 420, 42 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги", п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м.Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість по платі за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних і витрат від інфляції за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року в загальній сумі 5686,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1 в рівних частках на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м.Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) судові витрати по сплаті судового збору по 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп. з кожного, а всього 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці, стягуючи з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м.Луганськ, АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м.Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) в рахунок погашення заборгованості по платі за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних і витрат від інфляції за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року по 236 (двісті тридцять шість) грн. 95 коп. щомісячно.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2013 року.

Суддя А.С. Река