Ухвала суду № 30400767, 18.03.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/409/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на шість років.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивачка надіслала суду заяву, просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Позов не визнають, просили судове засідання провести у їх відсутності.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що станом на 01.01.1993 року вона проживала в с. Біле Володимирецького району - в зоні посиленого радіоактивного контролю і відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Факт проживання заявниці в с. Біле Володимирецького району з квітня 1986 року по липень 1990 року встановлено рішенням Володимирецького районного суду від 14.11.2011 року.

Вище згадане рішення на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

А тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Як зазначено у п. 3 ч.1 ст..156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому суд рахує, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинення певних дій до розгляду апеляційної скарги на рішення Володимирецького районного суду від 14.11.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Котик Л.О.