Рішення № 30400732, 26.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/531/13-ц

Номер провадження 2/629/379/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання -Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. 11.08.1988 року, дана квартира була надана ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вибула. Житлове приміщення за даними бази КП « ЖУК» не приватизоване. Вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова, Харківської області. Згідно рішення №140 Лозівської міської ради від 31 січня 2011 року, було створене комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на базі відокремленої частини комунальної власності міської територіальної громади м.Лозова. Комунальні послуги відповідачем здійснювалися вкрай рідко, останній раз оплату було здійснено у жовтні 2009 р., загальний розмір боргу станом на 01.02.2013р.становить 10025,61грн. З метою з»ясування обставин виникнення заборгованості за комунальні послуги, співробітниками КП «ЖУК» було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача, та зі слів сусіда ОСОБА_3 було встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років і його на протязі цього часу ніхто не бачив. Ймовірно, що він проживає у Краснодарському краї. На даний час у його квартирі без реєстрації мешкають особи циганської національності. Для встановлення місцезнаходження відповідача, КП « ЖУК» звернулося з запитом до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, однак в отриманні необхідної інформації їм було відмовлено. Також підприємство з метою з»ясування, хто являється власником вказаної квартири звернулося до Лозівського БТІ, але їм було відмовлено в наданні даної інформації.В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3, зобов»язати відповідача знятися з реєстрації; зобов»язати відповідача знятися з реєстрації за вищевказаною адресою;стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « ЖУК» судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, прохала їх задовольнити та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» № 51 від 19 березня 2013 року, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судовому засідання не з»явилася, в попереднє судове засідання надала заяву, в якій прохала справ слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи - Сектору громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Згідно акту КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області від 21.01.2013 року вбачається,що за даною адресою зареєстрований один ОСОБА_1 син наймача. Наймач -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зі слів сусідів встановлено, що відповідач не проживає в квартирі більше 10 років, мешкає в Росії(а.с.8). Відповідно до бази даних КП «ЖУК» оплату за комунальні послуги відповідачем останній раз було здійснено у жовтні 2009 року. Загальний розмір боргу станом на 01.02.2013 року становить 10025,61, що підтверджується копією довідки про заборгованість ( а.с.9-11).

У своїх поясненнях представник позивача зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Останній раз оплату за комунальні послуги було здійснено у жовтні 2009 р., загальний розмір боргу станом на 01.02.2013р.становить 10025,61грн. З метою з»ясування обставин виникнення заборгованості за комунальні послуги, співробітниками КП «ЖУК» було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача, та зі слів сусідів було встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років і його на протязі цього часу ніхто не бачив. Ймовірно, що він проживає у Краснодарському краї. На даний час у його квартирі без реєстрації мешкають особи циганської національності.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років, комунальні послуги не сплачує. Ймовірно,що він проживає у Краснодарському краї. В дані квартирі без реєстрації мешкають особи циганської національності.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідомо, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у засобах масової інформації. З моменту публікації оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 понад шість місяців не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних на те причин.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати в сумі 131,59грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3566 від 26 вересня 2012 року, які суд стягує з відповідача на користь позивача. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму 630 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 19 березня 2013 року тексту оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 10,71 Житлового Кодексу України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської Ради задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3, зобов'язавши його знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" ( р/р 2600406310062 у ПАТ КБ "Правекс-банк", код ЄДРПОУ 37556917, МФО 321983) судові витрати, а саме : судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та розходи на опублікування оголошення в засобах масової інформації в розмірі 630 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.О. Дегтярчук